Najvyšší súd
6 Cdo 108/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu Mgr. M. B., bývajúceho v P., proti žalovanému Ing. M. K., konateľovi správcovskej firmy B. spol. s r.o., M., o uloženie povinnosti obnoviť dodávky tepla a iné, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 6 C 52/2008, o dovolaní právneho predchodcu žalobcu MUDr. D. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 23. novembra 2009 sp.zn. 3 Co 88/2009, takto
r o z h o d o l :
Dovolacie konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov dovolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave označeným uznesením potvrdil uznesenie Okresného súdu Bratislava II z 13. februára 2009 č.k. 6 C 52/2008-28, ktorým bolo odmietnuté podanie pôvodného žalobcu z 3. novembra 2008 označené ako návrh na uloženie povinnosti obnovenia dodávok tepla do bytu a zároveň zamietol návrh žalobcu na zabezpečenie dôkazu – vykonanie odpočtu súdnym úradníkom a spísanie záznamu o stave na meračoch spotreby tepla v byte žalobcu na H.
Proti tomuto uzneseniu krajského súdu podal pôvodný žalobca dňa 22. decembra 2009 dovolanie, ktorým žiadal o zrušenie tohto rozhodnutia z dôvodu jeho protizákonnosti.
V priebehu dovolacieho konania súd zistil, že MUDr. D. B. dňa X. zomrel a jeho jediným dedičom zo zákona v I. dedičskej skupine je jeho syn Mgr. M. B. (osvedčenie o dedičstve z 24. augusta 2011 č.k. 46 D 277/2011-166, Dnot 40/2001), ktorý písomným podaním zo 16. decembra 2011, doručeným súdu 23. decembra 2011, oznámil, že na podanom dovolaní svojho právneho predchodcu netrvá a berie ho späť. Súd posúdil toto oznámenie podľa jeho obsahu ako späťvzatie dovolania a podľa § 243b ods. 5 veta druhá O.s.p. dovolacie konanie zastavil.
O trovách dovolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 243b ods. 5 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 18. januára 2012
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Bc. Patrícia Špacírová