5XObdo/619/2017

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova č. 25, Bratislava, IČO: 35 807 598, proti žalovanej Slovenskej republike, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, Župné námestie č. 13, Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp. zn. 10C/161/2012, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 9. júla 2017, č. k. 9Co/290/2016-280, takto

rozhodol:

Dovolanie žalobcu o d m i e t a.

Žalovaná m á voči žalobcovi n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.

Odôvodnenie

1. Uznesením z 9. júla 2017, sp. zn. 9Co/290/2016, Krajský súd v Košiciach potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Rožňava zo 14. marca 2016, č. k. 10C/161/2012-245, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie proti rozsudku vo výške 20 eur.

2. Uznesenie odvolacieho súdu napadol žalobca dovolaním, v ktorom žiadal rozhodnutia súdov nižšej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej tiež „najvyšší súd“) ako súd dovolací [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)], skúmal najskôr, či dovolanie bolo podané v zákonom stanovenej lehote.

4. Podľa § 427 ods. 1 C. s. p., dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. 5. Podľa § 121 C. s. p., lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty; ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. (ods. 3) Ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deňpracovného pokoja, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň. (ods. 4)

6. Vzhľadom na to, že dovolaním napadnuté uznesenie odvolacieho súdu bolo doručené žalobcovi dňa 17. júla 2017 (č. l. 283 spisu) a skutočnosť, že zo súdneho spisu nevyplýva, aby bolo v danej veci odvolacím súdom vydané opravné uznesenie, nepripadá do úvahy použitie ustanovenia § 427 ods. 1 veta druhá C. s. p., dovolací súd konštatuje, že koniec dvojmesačnej lehoty na podanie dovolania v zmysle § 427 ods. l veta prvá C. s. p., počítanej od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu žalobcovi, pripadol na 17. september 2017 - nedeľa (deň pracovného pokoja), preto podľa § 121 ods. 4 C. s. p. lehota na podanie dovolania uplynula najbližším nasledujúcim pracovným dňom, t. j. 18. septembra 2017. Dovolanie žalobcu však bolo podané na pošte 19. septembra 2017 (č. l. 290 spisu), teda zjavne po uplynutí zákonom stanovenej dvojmesačnej dovolacej lehoty.

7. So zreteľom na vyššie uvedené preto dovolací súd dovolanie žalobcu podľa § 447 písm. a/ C. s. p. ako oneskorene podané odmietol.

8. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá C. s. p.). O výške náhrady trov konania žalovanej rozhodne súd prvej inštancie (§ 262 ods. 2 C. s. p.).

9. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.