UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Soni Mesiarkinovej a členov senátu JUDr. Heleny Haukvitzovej a JUDr. Danice Kočičkovej, v spore žalobkyne CD Consulting, s.r.o., so sídlom v Prahe, Politických vězňů č. 1272/21, Česká republika, IČO: 26 429 705, proti žalovanej U. M., bývajúcej vo X., o zaplatenie 1126,53 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp.zn. 7 C/245/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove z 2. júla 2015 sp.zn. 19Co/147/2015, takto
rozhodol:
Konanie o dovolaní z a s t a v u j e. Žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Uznesenie Krajského súdu v Prešove uznesením z 2. júla 2015 sp.zn. 19Co/147/2015 napadla žalobkyňa dovolaním, ktoré ale vzala späť písomným podaním doručeným súdu 17. júla 2017.
2. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia veta prvá, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.
3. Podľa § 446 CSP, ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie uznesením zastaví.
4. S poukazom na vyššie citované ustanovenie Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd dovolací (§ 35 CSP), vzhľadom na právne účinný dispozitívny úkon žalobkyne, dovolacie konanie zastavil.
5. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3 veta druhá CSP).
6. Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.