UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a členov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Štifta v trestnej veci odsúdeného X. B. v konaní o návrhu na zmenu spôsobu výkonu trestu odňatia slobody, na neverejnom zasadnutí konanom 25. novembra 2020 v Bratislave, o sťažnosti odsúdeného X. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach zo 4. novembra 2020, sp. zn. 6Ntc/19/2020, takto
rozhodol:
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť odsúdeného X. B. sa z a m i e t a.
Odôvodnenie
Krajský súd v Košiciach (ďalej len „krajský súd") uznesením zo 4. novembra 2020, sp. zn. 6Ntc/19/2020, rozhodol podľa § 411 ods. 1 Tr. por. tak, že u odsúdeného X. B. zmenil spôsob výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Krajinského súdu pre trestné veci Viedeň č.12 Hv 116/11f zo 16. decembra 2011 uznaného rozsudkom Krajského súdu v Košiciach z 20. marca 2013, sp. zn. Ntc/43/2012, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 30. apríla 2013, sp. zn. 2 Urto 3/2013, vo výmere 10 (desať) rokov tak, že zvyšok trestu vykoná v ústave na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.
Odsúdený X. B. po vyhlásení napadnutého uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa výslovne vzdal práva podať sťažnosť, a to aj za oprávnené osoby podľa § 186 ods. 1 Tr. por.
Odsúdený X. B. písomným podaním z 9. novembra 2020 podal proti vyššie uvedenému uzneseniu sťažnosť, ktorá bola Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky predložená na rozhodnutie 19. novembra 2020.
Vzhľadom k tomu Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť odsúdeného X. B. bez jej meritórneho preskúmania podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. zamietol, keďže bola podaná osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.