N a j v y š š í s ú d
5 Tost 39/2016
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci
zadržanej osoby E. P. podľa zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom zasadnutí konanom 13. októbra 2016 v Bratislave prejednal sťažnosť zadržanej
osoby E. P. proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre zo 7. októbra 2016, sp. zn. 2Ntc/22/2016, a rozhodol
t a k t o :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť zadržanej osoby E. P.
sa z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Nitre uznesením zo 7. októbra 2016, sp. zn. 2Ntc/22/2016, podľa § 15 ods. 2 Zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze zobral do predbežnej väzby zadržanú osobu E. P., občana Slovenskej republiky s tým, že táto začala plynúť dňom 5. októbra 2016 od 07.00 hod. a bude sa vykonávať v Ústave na výkon väzby v Nitre.
Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť E.. P., ktorú či už sám alebo prostredníctvom svojho obhajcu vôbec neodôvodnil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom podľa
§ 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť zadržanej osoby E. P. nie je dôvodná.
Z európskeho zatýkacieho rozkazu vydaného Krajským súdom v Brne, Česká
republika, zo 4. februára 2015, sp. zn. 40T 2/2014, vyplýva, že zadržaná osoba E.. P. bol
právoplatne odsúdený pre zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 23 k § 173 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem) rokov, pričom európsky
zatýkací rozkaz bol vydaný za účelom dodania E. P. do výkonu trestu odňatia slobody.
Podľa § 11 ods. 1 zákona číslo 154/2010 Z. z. na začatie konania o európskom
zatýkacom rozkaze je príslušná Krajská prokuratúra v Nitre, lebo v jej obvode bol menovaný zadržaný.
E.. P. bol zadržaný na základe tohto európskeho zatýkacieho rozkazu podľa
§ 13 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z. 5. októbra 2016 o 07.00 hod. v Nitre.
Prokurátorka Krajskej prokuratúry v Nitre 5. októbra 2016 podala na Krajský súd v Nitre podľa § 13 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze návrh na vzatie E. P. do predbežnej väzby v zmysle § 15 ods. 1 zák. č. 154/2010 Z. z.
Sudkyňa krajského súdu o predmetnom návrhu rozhodla dňa 7. októbra 2016.
Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v prípade zadržanej osoby E. P. boli splnené všetky formálne podmienky na konanie o podanom návrhu vrátane zachovania
zákonných lehôt a rovnako tak boli splnené aj materiálne podmienky na jeho vzatie do predbežnej väzby v zmysle § 15 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze.
Podľa § 15 ods. 1 zákona č.154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze účelom predbežnej väzby je zabezpečiť prítomnosť zadržanej osoby na území Slovenskej republiky,
pokým orgán štátu pôvodu, ktorý má záujem na jej vydaní, nepredloží originál európskeho zatýkacieho rozkazu s prekladom do štátneho jazyka ak sa preklad vyžaduje.
Podľa § 15 ods. 2 zákona č.154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze sudca krajského súdu rozhodne do 48 hodín od odovzdania zadržanej osoby o návrhu prokurátora
na jej vzatie do predbežnej väzby. Ak v čase rozhodovania o predbežnej väzbe nie je k dispozícii európsky zatýkací rozkaz, rozhodne na návrh prokurátora, ku ktorému je pripojený záznam podľa § 3 písm. l/. Dôvodmi väzby podľa všeobecného predpisu nie je pritom viazaný. Ak sudca v uvedenej lehote zadržanú osobu nevezme do predbežnej
väzby, prepustí ju na slobodu.
V prípade zadržanej osoby E. P. existuje reálna a dôvodná obava, že sa naďalej bude vyhýbať výkonu trestu odňatia slobody v Českej republike a rovnako tak hrozí, že v prípade jeho ponechania na slobode by nebola zabezpečená jeho prítomnosť na území S lovenskej
republiky, kým nebude predložený originál predmetného európskeho zatýkacieho rozkazu, čím by došlo k zmareniu konania na vydanie do cudziny za účelom výkonu trestu.
Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť zadržanej osoby
E. P. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 13. októbra 2016
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová