N a j v y š š í   s ú d  

5 Tost 38/2016

Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci

vyžiadanej osoby M.. H. podľa zákona č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na

neverejnom zasadnutí konanom dňa 29. septembra 2016 v Bratislave prejednal sťažnosť

vyžiadanej osoby M.. H. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave zo 6. septembra 2016,

sp. zn. 3Ntc/13/2016 a rozhodol

t a k t o :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť vyžiadanej osoby M.. H.

sa   z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave uznesením zo 6. septembra 2016, sp. zn. 3Ntc/13/2016,

podľa § 1 ods. 2 zák. č. 154/2010 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze a § 80 ods. 1

písm. b/ Tr. por. neprijal písomný sľub vyžiadanej osoby M.. H. a naďalej

ju ponechal vo vydávacej väzbe.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podala sťažnosť vyžiadaná osoba

M. H., ktorú vôbec neodôvodnila.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom podľa

§ 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie

mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť vyžiadanej osoby M.. H. nie je dôvodná.

Z európskeho zatýkacieho rozkazu Štátneho zastupiteľstva Korneuburg, Rakúska

republika zo 4. júla 2016 pod spisovou značkou 9St 148/16h vyplýva, že vyžiadaná osoba M. H. má byť vydaná za účelom trestného stíhania pre trestný čin krádeže vlámaním podľa §§

127, 129, 130 rakúskeho trestného zákona, ktorých skutkov sa mal dopustiť na tom základe,

že

1) medzi 15.00 hod. dňa 4. mája 2016 a 18.35 hod. dňa 5. mája 2016 bol z bydliska

2412 Wolfsthal, O. S. X. odcudzený bicykel. Z miesta činu bola odobratá a preskúmavaná

biologická stopa, ktorá bola identická s DNA profilom slovenského občana M.. H., ktorý sa

stal podozrivým v tomto prípade;

2) menovaný sa pokúsil vlámať do obchodného domu ADEG v Loimersdorfe dňa

12. apríla 2016. S použitím násilia otvoril vstupné dvere a zaistená stopa z miesta činu bola

totožná s jeho DNA profilom.

Na podklade tohto európskeho zatýkacieho rozkazu bola vyžiadaná osoba

M. H. uznesením Krajského súdu v Bratislave z 13. júla 2017, sp. zn. 3Ntc/13/2016, vzatá do

predbežnej väzby, ktorá začala plynúť od 10. júla 2016.

Vyžiadaná osoba M. H. si uplatnila zásadu špeciality v celom rozsahu.

Originál európskeho zatýkacieho rozkazu bol doručený 15. júla 2016, pričom

vyžiadaná soba bola s ním oboznámená 17. augusta 2016.

Následne bola vyžiadaná osoba M. H. uznesením Krajského súdu v Bratislave zo 17.

augusta 2016, sp. zn. 3Ntc/13/2016, vzatá do vydávacej väzby, ktorá začala plynúť ten istý

deň.

Krajský súd v Bratislave uznesením zo 6. septembra 2016, sp. zn. 3Ntc/13/2016,

rozhodol tak, že sa vyššie uvedený európsky zatýkací rozkaz na vyžiadanú osobu

M.. H. vykoná.  

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rovnako Najvyšší súd Slovenskej republiky

dospel k záveru, že nahradenie väzby prijatím sľubu, ktorý ponúkla vyžiadaná osoba M. H., nie je možné, nakoľko by tým mohlo dôjsť k zmareniu účelu tohto konania. V tejto

súvislosti je potrebné iba dodať, že v prípade vyžiadanej osoby ide o recidivistu so sklonom k permanentnému páchaniu rôznej majetkovej trestnej činnosti, za ktorú bol

naposledy odsúdený v roku 2015 aj na území Rakúskej republiky.

Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť vyžiadanej osoby M..

H. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 29. septembra 2016

JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová