5 Tost 31/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci vyžiadanej osoby M. A., podľa zákona č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom
zasadnutí konanom dňa 22. septembra 2010 v Bratislave prejednal sťažnosť M. A.
proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. augusta 2010, sp. zn. 2 Ntc 10/2010, a rozhodol
t a k t o :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť M. A. s a z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave uznesením z 27. augusta 2010, sp. zn. 2 Ntc 10/2010
podľa § 17 ods. 1 Zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze zobral do väzby
M. A., občana Slovenskej republiky s tým, že táto začala plynúť dňom 25. augusta 2010
od 13.00 hod.
Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť M. A.
s odôvodnením, že vo veci sa necíti byť vinným a nesúhlasí s vydaním do Rakúskej
republiky.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom
podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie
mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť M. A. nie je dôvodná.
Štátny zástupca Štátneho zastupiteľstva Korneuburg Mag. S. D. vydal 27. júla 2010
pod. sp. zn. 9St 957/10f európsky zatýkací rozkaz pre zločin ťažkej profesionálnej krádeže
vlámaním podľa § 127, 128 odsek 1 číslo 4 a 129 číslo 1, 130 štvrtý prípad Trestného zákona
Rakúskej republiky, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
dňa 29. apríla 2010 spoločne s V. G. ako členovia kriminálnej organizácie
a profesionálne v obci 2230 Gaenserndorf medzi 8.00 hod. a 8.45 hod. odcudzili osobné
vozidlo značky Golf, registračné číslo X. v hodnote 8 000 eur. M. A. ako aj V. G., ktorý
sa v súčasnosti v tejto veci nachádza vo vyšetrovacej väzbe v Rakúsku boli v čase činu len
niekoľko metrov od miesta činu a telefonovali spolu s mobilnými telefónmi cez vysielaciu
bunku. Okrem toho bol M. A. dňa 3. mája 2010 spoznaný v Českej republike ako vodič
tohto osobného vozidla.
Podľa § 16 ods. 1 Zákona číslo 403/2004 Z. z. na začatie konania o Európskom
zatýkacom rozkaze je príslušná Krajská prokuratúra v Bratislave, lebo v jej obvode bol
menovaný zadržaný.
Vyžiadaná osoba M. A. bol zadržaný na základe tohto európskeho zatýkacieho
rozkazu podľa § 15 zák. č. 403/2004 Z. z. 25. augusta 2010 o 13.00 hod. v Malackách.
Krajský prokurátor v Bratislave dňa 26. augusta 2010 o 14.00 hod. podal na Krajský
súd v Bratislave podľa § 15 ods. 3 zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze
návrh na vzatie do väzby M. A. v zmysle § 17 ods. 1 zák. č. 403/2004 Z. z.
Predsedníčka senátu krajského súdu o predmetnom návrhu rozhodla dňa
27. augusta 2010.
Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v prípade M. A. boli splnené všetky
formálne podmienky na konanie o podanom návrhu vrátane zachovania zákonných lehôt a rovnako tak boli splnené aj materiálne podmienky na jeho vzatie do väzby v zmysle
§ 17 ods. 1 zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze.
Skutočnosť, či M. A. sa cíti byť v tejto trestnej veci vinný alebo nie, je z hľadiska
jeho vzatia do väzby právne irelevantná. Rovnako tomu je tak z hľadiska jeho vyjadreného
nesúhlasu s vydaním do Rakúskej republiky na trestné stíhanie pre vyššie uvedený trestný čin.
Vo vzťahu k ďalším námietkam M. A. Najvyšší súd Slovenskej republiky považuje
za potrebné uviesť, že sa v plnom rozsahu stotožnil s názorom predsedníčky senátu krajského
súdu, že u vyžiadanej osoby M. A. existujú konkrétne skutočnosti podrobne rozvedené
v napadnutom uznesení, ktoré zakladajú obavu, že by ušiel alebo sa skrýval, aby sa tak vyhol
trestnému stíhaniu vedenému v Rakúskej republike.
Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť M. A. ako nedôvodnú
podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 22. septembra 2010
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Alžbeta Kóňová