N a j v y š š í s ú d
5 Tost 3/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti
obžalovanému J. L. a spol. pre trestný čin založenia, zosnovania a podporovania
zločineckej skupiny a teroristickej skupiny podľa § 185a ods. 1 Tr. zák.
účinného do 1. januára 2006 a iné, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 25. januára 2010
o sťažnosti obžalovaných J. L. a Ľ. V. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu
v Pezinku z 19. novembra 2009, sp. zn. PK - 1T 33/2008, rozhodol
t a k t o :
Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. sťažnosti obžalovaných J. L. a Ľ. V. sa
z a m i e t a j ú.
O d ô v o d n e n i e :
Špecializovaný trestný súd v Pezinku uznesením z 19. novembra 2009, sp. zn.
PK – 1T 33/2008, podľa § 88 ods. 1 Tr. por. nariadil, aby bola obmedzená osobná sloboda
a aby boli predvedení príslušníkmi Policajného zboru pred tento súd svedkovia M. V., nar. X.
a M. F., nar. X..
Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podali sťažnosť obžalovaní J. L.
a Ľ. V..
Podľa § 186 ods. 1 prvá veta Tr. por. ak zákon neustanovuje niečo iné, môže sťažnosť
podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na uznesenie dala návrh, na ktorý
ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj prokurátor, a to aj
v prospech obvineného.
Najvyšší súd Slovenskej republiky v tomto prípade zaujal stanovisko,
že v posudzovanom prípade nejde o uznesenie, ktoré sa obžalovaných J. L. a Ľ. V. priamo
dotýka (priamo sa dotýka iba svedkov M. V. a M. F., ktorých osobná sloboda mala byť
na podklade tohto rozhodnutia obmedzená), a vzhľadom k tomu ich sťažnosti bez meritórneho
preskúmania podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zamietol, keďže boli podané neoprávnenými
osobami.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 25. januára 2010
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová