N a j v y š š í s ú d
5 Tost 28/2016
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Daniela Hudáka v trestnej veci
odsúdeného F. M. pre trestný čin nedovoleného prekročenia štátnej hranice podľa § 171a ods.
1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. účinného do 31. augusta 2003 ako obzvlášť nebezpečný recidivista
podľa § 41 ods. 1 Tr. zák. prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 27. júla 2016
v Bratislave sťažnosť odsúdeného F. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Žiline z 15. júna
2016, sp. zn. 3 Ntok 1/2015, a rozhodol
t a k t o :
Podľa § 194 ods. 1 Tr. por. napadnuté uznesenie sa z r u š u j e.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Žiline uznesením z 15. júna 2016, sp. zn. 3 Ntok 1/2015, podľa
§ 400 ods. 1 Tr. por., § 41b ods. 1 zákona č. 38/1993 Z. z. povolil obnovu konania v prospech
odsúdeného F. M. a zároveň zrušil výrok o treste v rozsudku Krajského súdu v Žiline z 30.
januára 2007, sp. zn. 7T 9/2003, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.
Zároveň Krajský súd v Žiline uznesením z 15. júna 2016, sp. zn. 3 Ntok 1/2015,
podľa § 403 Tr. por. z dôvodu uvedeného v § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. por. vzal obvineného F.
M. do väzby, ktorej začiatok mal nastať právoplatnosťou vyššie uvedeného uznesenia
o povolení obnovy konania.
Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade sťažnosti prokurátora proti uzneseniu
Krajského súdu v Žiline o povolení obnovy konania uznesením z 27. júla 2016,
sp. zn. 5 Tost 27/2016, podľa § 194 ods. 1 písm. b/ Tr. por. zrušil napadnuté uznesenie
a Krajskému súdu v Žiline uložil, aby vo veci znovu konal a rozhodol.
Z uvedeného dôvodu potom Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade sťažnosti
podanej obvineným F. M. podľa § 194 ods. 1 Tr. por. zrušil aj uznesenie Krajského súdu
v Žiline o väzbe obvineného F. M., keďže toto sa stalo obsolétnym v dôsledku zrušenia
uznesenia o povolení obnovy konania. Vyššie uvedený rozsudok tým pádom zostáva vo
všetkých svojich výrokoch právoplatný a vykonateľný s tým, že odsúdený F. M. bude naďalej
v režime výkonu trestu odňatia slobody.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 27. júla 2016
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová