N a j v y š š í s ú d
5Tost 21/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obžalovanému M. M. a spol. pre trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 4 Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 a iné na neverejnom zasadnutí konanom 14. júla 2010 o sťažnosti obžalovaného M. M. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislava z 30. apríla 2010, sp. zn. 1T 46/2001, rozhodol
t a k t o :
Podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. účinného do 1. januára 2006 sťažnosť obžalovaného M. M. s a z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Krajský súd v Bratislave uznesením z 30. apríla 2010, sp. zn. 1T 46/2001, podľa § 79c ods. 4 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 zamietol žiadosť obžalovaného M. M. o zrušenie zaistenia peňažných prostriedkov na pôvodnom účte č. X. vedenom v T., na základe právoplatného uznesenia Krajského súdu v Bratislave z 15. februára 1999, sp. zn. 1T 57/98, ktorý je v súčasnosti vedený na prechodnom účte T.T. v mene Euro pod č. X..
Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť obžalovaný M. M., ktorú odôvodnil v osobitnom písomnom podaní, ktoré navyše doplnil písomnými prílohami v počte 4 kusy.
V odôvodnení podanej sťažnosti poukázal na uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 11. decembra 2007, sp. zn. 2To 59/2005, z ktorého na strane 6 vyplýva, že „finančné transakcie boli v súlade so zákonom“.
V ďalšej časti odôvodnenia odkazoval na text ďalších pripojených príloh, a to sťažnosti adresovanej N., odpovedi predsedníčky Krajského súdu v Bratislave a výpisu z účtu T., ktoré podľa jeho názoru dávajú podklad pre zrušenie zaistenia vyššie finančných prostriedkov na vyššie uvedenom účte.
V neposlednom rade uplatnil aj námietku premlčania svojho trestného stíhania, pričom v tomto prípade dal do pozornosti rovnaký prípad týkajúci sa bývalého ministra hospodárstva Ing. Ľ. J..
Najvyšší súd Slovenskej republiky, ako súd nadriadený na podklade riadne a včas podanej sťažnosti oprávnenou osobou, preskúmal v zmysle § 147 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť, ako i konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a dospel k záveru, že sťažnosť obžalovaného M. M. nie je dôvodná.
Krajský súd v odôvodnení napadnutého uznesenia veľmi detailne a podrobne precizoval dôvody, pre ktoré zamietol žiadosť obžalovaného M. M. o zrušenie zaistenia peňažných prostriedkov.
V podstate ide o to, že v dôsledku trestného stíhania, ktoré sa proti obžalovanému M. M. stále vedie, existuje dôvodné podozrenie, že zaistené peňažné prostriedky boli získané trestnou činnosťou v súvislosti s tzv. clearingovým zúčtovaním na úkor poškodenej Slovenskej republiky, ktorej sa tieto finančné prostriedky v prípade uznania viny budú musieť vrátiť.
V tomto smere neobstoja námietky obžalovaného M. M., ktoré uplatnil v rámci podanej sťažnosti, keďže tvrdenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z vyššie uvedeného rozhodnutia, na ktoré sa odvolával, pochádza z konštatačnej časti tohto rozhodnutia, ktorá zachytáva odvolacie námietky obžalovaného, inými slovami povedané, nejde o právny názor súdu, ale o právny názor obžalovaného M. M..
Rovnaká situácia existuje aj vo vzťahu k ďalším predloženým písomnostiam, na ktoré sa obžalovaný M. M. v podanej sťažnosti odvolával.
Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že krajský súd postupujúc podľa vyššie uvedeného ustanovenia postupoval v súlade so zákonom, keď zamietol žiadosť obžalovaného M. M. o zrušenie zaistenia peňažných prostriedkov, pretože pre takýto postup neboli splnené zákonom požadované podmienky.
Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť obžalovaného M. M. podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. účinného do 1. januára 2006 zamietol.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 14. júla 2010
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Eva Poláková