N a j v y š š í   s ú d  

5 Tost 20/2010

  sp. zn. Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Milana Karabína v trestnej veci vyžiadanej osoby L.   J. podľa zákona č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze na neverejnom zasadnutí konanom dňa 17. júna 2010 v Bratislave prejednal sťažnosť L. J. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 27. mája 2010, sp. zn. 2 Ntc 7/2010 a rozhodol

t a k t o :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. sťažnosť L. J. sa z a m i e t a .

O d ô v o d n e n i e

Krajský súd v Bratislave uznesením z 27. mája 2010, sp. zn. 2 Ntc 7/2010 podľa § 17 ods. 1 Zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze zobral do väzby L. J., občana Slovenskej republiky s tým, že táto začala plynúť dňom 25. mája 2010 od 20.30 hod.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť L. J. s odôvodnením, že vo veci sa necíti byť vinným a nesúhlasí s vydaním do Spolkovej republiky Nemecko.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom podľa § 192 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť L. J. nie je dôvodná.

Štátne zastupiteľstvo v   Passau v Spolkovej republike Nemecko dňa 18. novembra 2009 pod sp. zn. 313 Js 4746/09 vydalo európsky zatýkací rozkaz na L. J. pre trestný čin obchodovania   s drogami podľa čl. 25 II, 52 nemeckého trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že

sp. zn. 5 Tost 20/2010

dňa 15. októbra 2008 obvinený T. J. požiadal Š. K. v Bratislave o prepravenie narkotík z Holandska do Slovenskej republiky. Dňa 21. októbra 2008 prostredníctvom K. odovzdal povereným osobám asi 15 kilogramov marihuany ukrytej v 5 pneumatikách v Monster, Holandsko. K. mal prepraviť drogy cez Spolkovú republiku Nemecko na Slovensko, kde chceli predať drogy za účelom zisku. V noci z 21. na 22. októbra 2008 K. doviezol drogy do Spolkovej republiky Nemecko z Holandska v aute so slovenským registračným číslom B., ktoré viedol. Počas cesty cez Nemecko, bol spolu s osobami L. J. a T. J., ktorí spolu cestovali vo svojom vozidle v blízkej vzdialenosti. K. bol zatknutý na federálnej diaľnici A3 v Passau približne o 9.00 hod. dňa 22. októbra 2008. Drogy boli zaistené. Marihuana HAD minimálne množstvo 1513,2 gramov tetrahydrokanabinolu.

Vyžiadaná osoba L. J. bol zadržaný na základe tohto európskeho zatýkacieho rozkazu podľa § 15 zák. č. 403/2004 Z. z. 25. mája 2010 o 20.30 hod.

Krajský prokurátor v Bratislave dňa 27. mája 2010 o 9.15 hod. podal na Krajský súd v Bratislave podľa § 15 ods. 3 zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze návrh na vzatie do väzby L. J. v zmysle § 17 ods. 1 zák. č. 403/2004 Z. z.

Predsedníčka senátu krajského súdu o predmetnom návrhu rozhodla dňa 27. mája 2010.

Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že v prípade L. J. boli splnené všetky formálne podmienky na konanie o podanom návrhu vrátane zachovania zákonných lehôt a rovnako tak boli splnené aj materiálne podmienky na jeho vzatie do väzby v zmysle § 17 ods. 1 zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze.

Skutočnosť, či L. J. sa cíti byť v tejto trestnej veci vinný alebo nie, je z hľadiska jeho vzatia do väzby právne irelevantná. Rovnako tomu je tak z hľadiska jeho vyjadreného nesúhlasu s vydaním do Spolkovej republiky Nemecko na trestné stíhanie pre vyššie uvedený trestný čin.

Vo vzťahu k týmto námietkam L. J. Najvyšší súd SR považuje za potrebné uviesť, že na L. J. bol vydaný európsky zatýkací rozkaz pre trestný čin uvedený v § 4 ods. 8 zák. č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov. sp. zn. 5 Tost 20/2010

V takomto prípade predseda senátu zadržanú osobu vezme obligatórne do väzby, keďže dôvodmi väzby podľa osobitného zákona (trestného poriadku) nie je viazaný.

Z týchto dôvodov Najvyšší súd Slovenskej republiky sťažnosť L. J. ako nedôvodnú podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. zamietol.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 17. júna 2010  

JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Eva Poláková