UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Petra Hatalu a sudcov JUDr. Juraja Klimenta a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci obvineného C. E. pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Tr. zák. a iné, prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 12. júla 2018 v Bratislave sťažnosť obvineného C. E. proti uzneseniu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica z 21. februára 2018, sp. zn. BB-3T/17/2015 a rozhodol
r o z h o d o l :
Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. sťažnosť obvineného C. E. s a z a m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Na základe opatrenia sudcu pre prípravné konanie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. Tp 75/2014 z 23. septembra 2014 z dôvodov uvedených v § 37 ods. 1 písm. a), c) Tr. por. bol ustanoveným obhajcom obvineného JUDr. Robert Kessler. Obhajca poskytol obvinenému potrebnú právnu pomoc v priebehu vykonaného trestného konania. Obvinený C. E. bol uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu vydierania podľa § 189 ods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. c) Tr. zák., s poukazom na § 141 písm. a) Tr. zák. a iné, a to rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/17/2015 zo 4. decembra 2015, právoplatným dňa 4. decembra 2015. Po právoplatnom skončení trestného stíhania predseda senátu uznesením z 23. augusta 2017 sp. zn. BB-3T/17/2015 priznal ustanovenému obhajcovi JUDr. Robertovi Kesslerovi odmenu a náhradu hotových výdavkov v celkovej výške 11 521,27 €. Potom, čo uznesenie dňa 5. septembra 2017 nadobudlo právoplatnosť, súd uvedenú sumu dňa 21. septembra 2017 poukázal zo svojich rozpočtových prostriedkov na účet obhajcu. Predseda senátu Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica uznesením z 21. februára 2018, sp. zn. BB-3T/17/2015 rozhodol, že podľa § 555 ods. 1 písm. c) Tr. por. obvinený C. E., nar. XX. C. XXXX v P., trvale bytom G., E. F. D. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom, má nárok na obhajobu za zníženú náhradu a je povinný nahradiť štátu na účet Špecializovaného trestného súdu v Pezinku odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške 8 000,- € (slovom: osemtisíc eur) uhradené štátom ustanovenému obhajcovi JUDr. Robertovi Kesslerovi, advokátovi so sídlom advokátskej kancelárie v Trnave, Hornopotočná 1. Uvedené uznesenie Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica prevzal obvinený dňa 27. februára 2018 a Úrad špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky dňa 23. februára 2018.Proti uvedenému uzneseniu podal obvinený na pošte dňa 2. marca 2018 sťažnosť, doručenú na Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica dňa 7. marca 2018 (č.l. 9879), ktorú však do konania neverejného zasadnutia bližšie neodôvodnil. Spisový materiál Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-3T/17/2015 spolu so sťažnosťou obvineného bol Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky riadne predložený na rozhodnutie 15. mája 2018. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd rozhodujúci o riadnom opravnom prostriedku zistil, že sťažnosť je prípustná (§ 299 ods. 3 Tr. por.), bola podaná oprávnenou osobou (§ 186 ods. 1 Tr. por.) a v zákonom stanovenej lehote (§ 187 ods. 1 Tr. por.). Najvyšší súd Slovenskej republiky na základe včas podanej sťažnosti obvineného preskúmal podľa § 192 ods. 1 Tr. por. správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým bola sťažnosť podaná, ako aj konanie predchádzajúce týmto výrokom a zistil, že sťažnosť síce podala oprávnená osoba v zákonom stanovenej lehote, avšak sťažnosť nie je dôvodná. Podľa § 555 ods. 1 písm. c) Tr. por. ak bol obžalovaný právoplatne uznaný za vinného, je povinný nahradiť štátu vyplatenú odmenu a náhradu ustanovenému obhajcovi a ustanovenému zástupcovi z radov advokátov podľa § 47 ods. 6, ak nemá nárok na bezplatnú obhajobu alebo na obhajobu za zníženú náhradu. Najvyšší súd Slovenskej republiky po preskúmaní predloženého spisového materiálu zistil, že Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica rozhodol v súlade so zákonom a správne, keď uznesením z 21. februára 2018, sp. zn. BB-3T/17/2015 rozhodol o znížení nároku na odmenu a náhradu hotových výdavkov na sumu vo výške 8 000,- € v zmysle napadnutého uznesenia.Odmena a náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času ustanovenému obhajcovi alebo ustanovenému zástupcovi z radov advokátov musí byť obhajcovi alebo zástupcovi z radov advokátov už vyplatená. Tým vzniká obvinenému, ktorý bol právoplatne uznaný za vinného, konkrétna povinnosť nahradiť štátu aj tieto trovy trestného konania v rozsahu, v akom boli priznané a uhradené štátom na základe predmetného rozhodnutia.So zreteľom na vyjadrené nemá Najvyšší súd Slovenskej republiky pochybnosti o reálnej možnosti splnenia záväzku obvineného voči štátu. Najvyšší súd Slovenskej republiky konštatuje, že predseda senátu Špecializovaného trestného súdu skúmal majetkové aj osobné pomery odsúdeného a zo získaných informácií vyvodil správne a spravodlivé závery o tom, že obvinený má nárok na obhajobu za zníženú náhradu a taktiež správne zaviazal obvineného nahradiť štátu odmenu a náhradu hotových výdavkov vyplatenú ustanovenému obhajcovi v súlade so všetkými relevantnými zákonnými požiadavkami, ktoré si v celom rozsahu osvojuje a v podrobnostiach odkazuje na argumentáciu v odôvodnení napadnutého uznesenia bez toho, aby ju bolo potrebné opakovať.Podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak nie je dôvodná.Z vyššie uvedeného vyplýva, že Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil žiadny dôvod na prípadnú zmenu napadnutého uznesenia, a preto sťažnosť obvineného C. E. podľa § 193 ods. 1 písm. c) Tr. por. ako nedôvodnú zamietol.
P o u č e n i e :
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.