UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Jurajom Klimentom 26. novembra 2018 v trestnej veci proti obžalovanému Ing. T. Y. a spol. pre zločin machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 1, ods. 2 písm. c), ods. 3 písm. a) Tr. zák. a iné, o náhrade hotových výdavkov a o odmene za znalecký úkon Ing. T.Q., PhD., rozhodol
rozhodol:
Podľa § 152 ods. 1, ods. 2 Tr. por. u r č u j e Ing. T.Q., PhD. znalkyni z odboru Ekonómia a manažment, odvetvie Účtovníctvo a daňovníctvo, Kontroling, zapísanej v Zozname znalcov, tlmočníkov a prekladateľov vedenom Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod č. 911317 náhradu cestovných výdavkov za výkon znaleckej činnosti na verejnom zasadnutí z 15. novembra 2018 vo výške 38,42 € (slovom: tridsaťosem eur a štyridsaťdva centov).
Upravuje sa učtáreň tunajšieho súdu, aby ihneď po právoplatnosti tohto uznesenia poukázala 38,42 € znalkyni Ing. T.Q., PhD. bankovým prevodom na číslo účtu IBAN: U..
Odôvodnenie
V trestnej veci obžalovaného Ing. T. Y. a spol. vedenej na Najvyššom súde Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) pod sp. zn. 5 To 2/2018 o odvolaniach proti rozsudku Špecializovaného trestného súdu z 18. októbra 2017, sp. zn. PK-2T/24/2016, predseda senátu 4. októbra 2018 predvolal znalkyňu Ing. T.Q., PhD. k znaleckému posudku spoločnosti AUDIT-CONSULT, s.r.o. č. 3/2015, vrátane jeho dodatkov č. 1 a č. 2.
Dňa 15. novembra 2018 sa znalkyňa zúčastnila verejného zasadnutia, v závere ktorého si uplatnila nárok na znalecké vo forme cestovného, ktorého presnú výšku plánovala vyčísliť dodatočne.
Dňa 20. novembra 2018 bolo najvyššiemu súdu doručené vyúčtovanie znaleckého v celkovej výške 43,20 €. Výška vyčísleného znaleckého pozostávala z použitia motorového vozidla na trase Trnava - Pezinok a späť (2x) vo výške 32,83 €, parkovného vo výške 3,17 € a dane z pridanej hodnoty vo výške 7,20 €. K vyúčtovaniu znalkyňa pripojila kópiu technického preukazu a pokladničné bloky z 24. októbra 2018 a 15. novembra 2018.
Podľa § 152 ods. 1 Tr. por. na ustanovenie znalca, spôsobilosť na túto funkciu a vylúčenie z nej, o práve odoprieť vykonanie znaleckého posudku, o sľube znalca pred vykonaním znaleckej činnosti, o pribratí konzultanta, ako aj náhrade hotových výdavkov a o odmene za znalecký úkon sa vzťahujú osobitné predpisy.
Podľa § 152 ods. 2 Tr. por. výšku odmeny za znalecký úkon určí ten, kto znalca pribral. Ak ten, kto znalca pribral, nesúhlasí s výškou odmeny vyúčtovanej za znaleckú činnosť, rozhodne o odmene uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 3 ods. 6 zákona č. 382/2004 Z. z. za hotové výdavky sa považujú výdavky účelne a preukázateľne vynaložené v súvislosti s vykonávaním činnosti, najmä súdne poplatky, správne poplatky, cestovné výdavky a telekomunikačné výdavky, paušálne ustanovené náhrady, výdavky za kopírovacie a tlačiarenské služby, výdavky spojené s činnosťou konzultanta, výdavky spojené s činnosťou korektora a poradcu a výdavky za odborné podklady, preklady, odpisy alebo výpisy z verejných registrov.
Podľa § 14 ods. 4 vyhlášky č. 491/2004 Z. z. znalcovi, tlmočníkovi a prekladateľovi patrí náhrada cestovných výdavkov podľa osobitného predpisu.3) Znalec, tlmočník alebo prekladateľ môže použiť osobné motorové vozidlo pri výkone činnosti bez súhlasu súdu alebo iného orgánu verejnej moci okrem prípadov, ak má v mieste určenia trvalý pobyt, obdobný pobyt alebo miesto výkonu činnosti. Ak sa súhlas súdu alebo iného orgánu verejnej moci vyžaduje a nebol udelený, patrí znalcovi, tlmočníkovi alebo prekladateľovi náhrada cestovných výdavkov v sume zodpovedajúcej cene cestovného lístka pravidelnej verejnej dopravy.
Podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 491/2004 Z. z. ak je znalec, tlmočník alebo prekladateľ platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa znalecké a tlmočené určené podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je znalec, tlmočník alebo prekladateľ povinný platiť podľa osobitného predpisu. 5)
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. ak sa zamestnanec písomne dohodne so zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné motorové vozidlo okrem cestného motorového vozidla poskytnutého zamestnávateľom, patrí mu základná náhrada za každý 1 km jazdy (ďalej len "základná náhrada") a náhrada za spotrebované pohonné látky; ak zamestnanec použije cestné motorové vozidlo na žiadosť zamestnávateľa, odsek 10 sa nepoužije.
Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z. z. náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len "spotreba") uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").
Podľa § 7 ods. 5 zákona č. 283/2002 Z. z. cenu pohonnej látky preukazuje zamestnanec dokladom o kúpe pohonnej látky, z ktorého je zrejmá súvislosť s pracovnou cestou (ďalej len "doklad o kúpe"). Ak zamestnanec preukazuje cenu pohonnej látky viacerými dokladmi o kúpe, cena pohonnej látky sa môže vypočítať aritmetickým priemerom preukázaných cien. Ak zamestnanec nepreukáže cenu pohonnej látky dokladom o kúpe, na výpočet sa použije cena pohonnej látky, ktorá platila v čase nástupu na pracovnú cestu zistená Štatistickým úradom Slovenskej republiky (ďalej len "štatistický úrad").
Podľa § 7 ods. 9 zákona č. 283/2002 Z. z. výsledná suma základnej náhrady sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nahor. Výsledná suma náhrady za spotrebované pohonné látky vypočítaná podľa odsekov 4 až 8 sa zaokrúhľuje na najbližší eurocent nahor.
Podľa § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR č. 632/2008 Z. z. suma základnej náhrady za každý 1 km jazdy pre osobné cestné motorové vozidlá je 0,183 eura.
Z vyššie citovaných ustanovení a vyúčtovania zo 16. novembra 2018 plynie, že znalkyňa Ing. T.Q.,PhD. má nárok na náhradu hotových výdavkov vo forme cestovných výdavkov v celkovej výške 38,42 €. Keďže znalkyňa pri vyúčtovaní nákladov nesprávne vychádzala z trasy Trnava - Pezinok (2x), súd jej dĺžku trasy medzi sídlom znaleckej organizácie a najvyšším súdom skrátil na 109 km. Z takto zistenej dĺžky potom súd podľa § 7 ods. 1 zákona č. 283/2002 Z. z. v spojení s § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR č. 632/2008 Z. z. vypočítal základnú náhradu cestového vo výške 19,95 € (109 km x 0,183 €).
Pri výpočte náhrady za spotrebované pohonné látky súd podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z. z. vychádzal z kópie technického preukazu, podľa ktorého má použité motorové vozidlo spotrebu 7,3 l / 100 km. A hoci znalkyňa v súlade s ods. 5 predmetného ustanovenia nepreukázala zrejmú súvislosť pokladničného dokladu so znaleckým úkonom (išlo o doklad z 24. októbra 2018), podľa potvrdenia Štatistického úradu Slovenskej republiky bola priemerná cena 95 oktánového benzínu v období od 5. - 11. novembra 2018 ešte vyššia ako znalkyňou deklarovaná. Z tohto dôvodu súd považoval za smerodajnú cenu uvedenú na pokladničnom doklade vo výške 1,342 € / l s DPH, t. j. 1,118 € / l bez DPH. Vychádzajúc z tohto súd podľa § 7 ods. 4, ods. 5, ods. 9 zákona č. 283/2002 Z. z. vypočítal náhradu za spotrebované pohonné látky vo výške 8,90 € (7,3 l / 100 km x 109 km x 1,118 €).
Súd za účelný a preukázateľne vynaložený výdavok považoval aj náklady na parkovné z 15. novembra 2018 medzi 10:47 hod. - 11:42 hod. vo výške 3,17 € bez DPH. I keď znalkyňa odvolaciemu súdu osobitne nepredložila osvedčenie o registrácii pre DPH, skutočnosť, že spoločnosť AUDIT-CONSULT, s.r.o. je platcom DPH má súd za preukázanú zo zv. XIX, č. l. 5989). Z tohto dôvodu súd podľa § 16 ods. 2 vyhlášky č. 491/2004 Z. z. navýšil celkovú výšku náhrady hotových výdavkov o daň z pridanej hodnoty na 38,42 € [(19,95 € + 8,90 € + 3,17 €) x 1,20]. Na podklade týchto úvah najvyšší súd upravil učtáreň, aby na znalkyňou zvolené číslo bankového účtu ihneď po právoplatnosti poukázal priznanú náhradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.