UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky predsedom senátu JUDr. Jurajom Klimentom v trestnej veci proti obžalovanému P. J. a spol. pre obzvlášť závažný zločin neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 5 písm. d) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom 23. januára 2025 o odvolaní obžalovaného P. J. proti rozsudku samosudcu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 21. októbra 2024, sp. zn. 2T/9/2024, rozhodol
rozhodol:
Podľa § 312 ods. 2, ods. 4 Tr. por. berie na vedomie späťvzatie odvolania obžalovaného P. J..
Odôvodnenie
Rozsudkom samosudcu Špecializovaného trestného súdu v Pezinku z 21. októbra 2024, sp. zn. 2T/9/2024, bol obžalovaný P. J. uznaný za vinného z obzvlášť závažného zločinu neoprávnenej výroby a obchodovania s omamnou látkou a psychotropnou látkou podľa § 173 ods. 1, ods. 5 písm. d) Trestného zákona účinného od 6. augusta 2024 (ďalej len „Trestný zákon) s poukazom na § 135d písm. e) Trestného zákona a § 135f ods. 1 písm. h) Trestného zákona na tam uvedenom skutkovom základe. Za to bol odsúdený podľa § 173 ods. 5 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, § 39 ods. 5, § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov a 7 (sedem) mesiacov, na výkon ktorého bol podľa § 48 ods. 5 Trestného zákona zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia. Rovnako mu bol uložený podľa § 60 ods. 1 písm. b) Trestného zákona trest prepadnutia veci, a to fľašky hnedej farby. Nakoniec mu bol podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona uložený aj ochranný dohľad na dobu 2 (dvoch) rokov.
Proti tomuto rozsudku obžalovaný P. J. v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie, ktoré na verejnom zasadnutí konanom 23. januára 2025 vzal späť.
Vzhľadom k tomu predseda senátu postupom podľa § 312 ods. 2, ods. 4 Tr. por. zobral späťvzatie odvolania obžalovaného P. J. na vedomie.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.