Najvyšší súd
5 Tdo 40/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci
obvineného Ing. J. M., pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/
Tr. zák., prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom dňa 28. októbra 2010 v Bratislave
dovolanie obvineného Ing. J. M. proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš
z 11. júla 2007, sp. zn. 1T 85/2007, a rozhodol
t a k t o :
Podľa § 382 písm. b/ Tr. por. dovolanie obvineného Ing. J. M. s a o d m i e t a.
O d ô v o d n e n i e
Okresný súd Liptovský Mikuláš rozsudkom z 11. júla 2007, sp. zn. 1 T 85/2007,
podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválil dohodu o vine a treste uzavretú dňa 29. júna 2007
medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš zastúpenou prokurátorkou JUDr. I. C.
a obvineným Ing. J. M. s tým, že obvineného Ing. J. M. uznal za vinného zo zločinu týrania
blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., za čo ho podľa § 208
ods. 1, § 38 ods. 3 a § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zák. odsúdil na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky, ktorého výkon podľa § 51 ods. 1, ods. X. a § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
podmienečne odložil na skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov s probačným
dohľadom nad správaním obvineného v tejto skúšobnej dobe. Rovnako mu podľa § 51 ods. 3
písm. d/ Tr. zák. uložil obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do bytu č. X. na P.,
pričom podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. obvinenému prikázal nepriblížiť sa úmyselne k poškodenej
G. M., nar. X. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov, okrem úradných konaní, na ktorých
je spoločná účasť nevyhnutná a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej G. M. Rovnako
tak podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. rozhodol, že obvinený je povinný strpieť kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš, a v tej súvislosti sa u neho hlásiť jedenkrát za mesiac počas skúšobnej doby s tým, že prvýkrát je povinný
prihlásiť sa do 10-tich pracovných dní od právoplatnosti rozsudku o schválení dohody o vine a treste. Nakoniec podľa § 73 ods. X. písm. b/ Tr. zák. uložil obvinenému ambulantné
ochranné psychiatrické liečenie.
Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť 11. júla 2007.
Obvinený Ing. J. M. sám 9. júla 2010 a prostredníctvom obhajcu 17. septembra 2010
podal proti vyššie uvedenému rozsudku dovolanie.
Podľa § 334 ods. 4 a ods. 5 Tr. por. ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí
to rozsudkom, ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani
dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por. Rozsudok nadobudne
právoplatnosť vyhlásením.
Z tejto platnej právnej úpravy vyplýva, že proti rozsudku súdu prvého stupňa, ktorým
rozhodol o schválení návrhu na dohodu prokurátora a obvineného o vine a treste a ktorý
nadobudol právoplatnosť vyhlásením, môže podať dovolanie iba minister spravodlivosti
z dôvodov uvedených v § 371 ods. 1 písm. c/ a ods. 2 Tr. por.
Najvyšší súd Slovenskej republiky z vyššie uvedených dôvodov dovolanie obvineného Ing. J. M. na neverejnom zasadnutí bez preskúmania veci podľa § 382 písm. b/ Tr. por.
odmietol, keďže bolo podané neoprávnenou osobou.
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 28. októbra 2010
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Ing. Alžbeta Kóňová