5Tdo/15/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Szaba a JUDr. Petra Hatalu v trestnej veci obvineného V. G. pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a iné prerokoval na neverejnom zasadnutí konanom 29. februára 2016 v Bratislave dovolanie obvineného V. G. proti rozsudku Okresného súdu Levice zo 16. februára 2015, sp. zn. 4 T 2/2014 a rozhodol

rozhodol:

Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanie obvineného V. G. sa o d m i e t a.

Odôvodnenie

Okresný súd Levice (ďalej len „okresný súd“) rozsudkom zo 16. februára 2015, sp. zn. 4 T 2/2014, uznal obvineného V. G. vinným v bode 1) z prečinu neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zák., prečinu ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zák., prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák., prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. a v bode 2) zo zločinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ktorý je uvedený v napadnutom rozsudku.

Okresný súd obvineného V. G. odsúdil podľa § 212 ods. 4 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 5 Tr. zák. a § 41 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 9 (deväť) rokov. Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obvineného na zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Podľa § 61 ods. 1 a ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému uložil trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 6 (šesť) rokov. Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. súd obvinenému uložil ochranné ústavné protialkoholické a protitoxikomanické liečenie. Podľa § 76 ods. 2 Tr. zák. v spojení s § 78 ods. 1 Tr. zák. súd uložil obvinenému ochranný dohľad v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Obvinený V. G. sa po vyhlásení vyššie uvedeného rozsudku výslovne vzdal svojho práva na podanie odvolania a vyjadril tiež nesúhlas s tým, aby ho v jeho prospech podali osoby na to oprávnené.

Dňa 28. decembra 2015 bolo okresnému súdu doručené dovolanie obvineného V. G. z 23. decembra2015 podané prostredníctvom ustanovenej obhajkyne JUDr. Judity Kučerovej, advokátka, so sídlom J. Kráľa 1376/1A, 936 01 Šahy.

Obvinený v podanom dovolaní uplatnil dovolacie dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. h/ a i/ Tr. por., tzn. bol mu uložený trest mimo zákonom ustanovenej trestnej sadzby alebo mu bol uložený taký druh trestu, ktorý zákon za prejednávaný trestný čin nepripúšťa, resp. rozhodnutie je založené na nesprávnom právnom posúdení zisteného skutku alebo na nesprávnom použití iného hmotnoprávneho ustanovenia. Bližšie dovolanie obvineného odôvodnené nebolo.

Obvinený požadoval, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) zrušil napadnutý rozsudok a prikázal súdu, o ktorého rozhodnutie ide, aby vec v potrebnom rozsahu znova prerokoval a rozhodol.

K dovolaniu obvineného sa dňa 28. januára 2016 vyjadril prokurátor Okresnej prokuratúry Levice, ktorý ho navrhol podľa § 382 písm. d/ Tr. por. bez preskúmania odmietnuť.

Prokurátor považoval dovolanie obvineného V. G. za nedôvodné, keďže súdom uložený trest zodpovedá zákonom stanovenej trestnej sadzbe a rovnako je rozsudok súdu založený na správnom právnom posúdení zistených skutkov.

Podľa prvej vety § 372 ods. 1 Tr. por. oprávnené osoby okrem ministra spravodlivosti môžu podať dovolanie len vtedy, ak využili svoje zákonné právo podať riadny opravný prostriedok a o ňom bolo rozhodnuté.

Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolací súd na neverejnom zasadnutí uznesením, bez preskúmania veci, odmietne dovolanie, ak nie sú splnené podmienky dovolania podľa § 372 alebo § 373 ani po postupe podľa § 379 ods. 1 Tr. por.

Ako bolo uvedené vyššie, keďže obvinený V. G. nevyužil svoje právo podať proti napadnutému rozsudku odvolanie, nesplnil jednu z podmienok dovolania podľa § 372 ods. 1 Tr. por. Na základe tohto dovolací súd musel dovolanie obvineného bez preskúmania veci postupom podľa § 382 písm. d/ Tr. por. odmietnuť.

Toto uznesenie bolo prijaté jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.