Najvyšší súd
5Sži/4/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E., O. Z., so sídlom T., IČO: X., zastúpeného Mgr. V. Š., advokátom so sídlom N., proti žalovanému Ministerstvu
školstva Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. 1-1-2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, o odvolaní žalobcu
proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2S/139/2009-18 z 08. septembra 2010, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného o d m i e t a.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
O d ô v o d n e n i e
Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) zrušil podľa
§ 250j ods. 2 písm. a/ O. súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodnutie žalovaného č. 1-1-
2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu
a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Agentúry Ministerstva školstva
Slovenskej republiky pre štrukturálne fondy EÚ č. A 62101/2009-PaV01 z 15. mája 2009
o čiastočnom odmietnutí poskytnúť informáciu, a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Rozsudok krajského súdu bol žalovanému doručený v súlade s ustanovením § 21
ods. 1 a § 48 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP dňa 27. októbra 2010
(streda) a obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.
Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala žalovanému plynúť
28. októbra 2010 (štvrtok) a uplynula dňom 11. novembra 2010 (streda), ktorý bol jej
posledným dňom.
Žalovaný odvolanie označené dátumom 10. novembra 2010 podal podľa pripojenej
obálky na pošte Bratislava 1 dňa 12. novembra 2010 (štvrtok), teda oneskorene, po uplynutí
lehoty na podanie odvolania.
Odvolací súd odmietne odvolanie ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/
OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP).
Vzhľadom na to, že žalovaný podal odvolanie oneskorene, Najvyšší súd Slovenskej
republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP) odvolanie žalovaného odmietol.
O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky
podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 146 ods. 1 OSP
per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol
daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 10. marca 2011
JUDr. Jana Baricová, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia:
Petra Slezáková