Najvyšší súd  

5Sži/4/2010

  Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu E., O. Z., so sídlom T., IČO: X., zastúpeného Mgr. V. Š., advokátom so sídlom N., proti žalovanému Ministerstvu

školstva Slovenskej republiky, so sídlom Stromová 1, Bratislava, o preskúmanie zákonnosti

rozhodnutia žalovaného č. 1-1-2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, o odvolaní žalobcu

proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave, č. k. 2S/139/2009-18 z 08. septembra 2010, takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolanie žalovaného   o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov   n e m á   právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

Napadnutým rozsudkom Krajský súd v Bratislave (ďalej aj „krajský súd“) zrušil podľa

§ 250j ods. 2 písm. a/ O. súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) rozhodnutie žalovaného č. 1-1-

2009-PKV-PRO-ROO z 26. júna 2009, ktorým žalovaný zamietol odvolanie žalobcu

a potvrdil rozhodnutie prvostupňového správneho orgánu Agentúry Ministerstva školstva

Slovenskej republiky pre štrukturálne fondy EÚ č. A 62101/2009-PaV01 z 15. mája 2009

o čiastočnom odmietnutí poskytnúť informáciu, a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.

Rozsudok krajského súdu   bol žalovanému doručený v súlade s ustanovením § 21

ods. 1 a § 48 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP dňa 27. októbra 2010

(streda) a obsahoval správne poučenie o možnosti podať proti nemu odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia.

Lehota na podanie odvolania stanovená v § 204 ods. 1 OSP začala žalovanému plynúť

28. októbra 2010 (štvrtok) a uplynula dňom 11. novembra 2010 (streda), ktorý bol jej

posledným dňom.

Žalovaný odvolanie označené dátumom 10. novembra 2010 podal podľa pripojenej

obálky na pošte Bratislava 1 dňa 12. novembra 2010 (štvrtok), teda oneskorene, po uplynutí

lehoty na podanie odvolania.

Odvolací súd odmietne odvolanie ktoré bolo podané oneskorene (§ 218 ods. 1 písm. a/

OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP).

Vzhľadom na to, že žalovaný podal odvolanie oneskorene, Najvyšší súd Slovenskej

republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) po prejednaní veci bez nariadenia odvolacieho

pojednávania (§ 250ja ods. 2 OSP) odvolanie žalovaného odmietol.

O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol Najvyšší súd Slovenskej republiky

podľa § 224 ods. 1 OSP v spojení s § 246c ods. 1 veta prvá OSP a § 146 ods. 1 OSP

per analogiam, keďže odmietnutím odvolania nedošlo k jeho vecnému vybaveniu a nebol

daný dôvod na rozhodnutie podľa § 146 ods. 2 OSP.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 10. marca 2011

  JUDr. Jana Baricová, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia:

Petra Slezáková