Najvyšší súd

5 Sžf 10/2009

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M. J., L., zast. advokátom:

JUDr. O. K., S., proti žalovanému: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky, Nová ulica č.

13, 975 04 Banská Bystrica, v konaní o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia žalovaného sp.

zn. I/222/9559-61352/2006/991031-r zo dňa 05.09.2006, o odvolaní podanom žalobcom proti

rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1Scud/37/2008-61 zo dňa 22.12.2008 v časti

o trovách konania rozhodol

t a k t o :

Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konanie   z a s t a v u j e .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal v lehote odvolanie proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici

č.k. 1Scud/37/2008-61 zo dňa 22.10.2008 v časti priznania trov právneho zastúpenia.

Ako dôvod žalobca odvolania uviedol, že právne posúdenie veci súdom nie je v súlade

so zákonom. Právny zástupca žalobcu totiž vyčíslil trovy právneho zastúpenia na 62 614,-- Sk

vrátane DPH, pričom určoval hodnotu jedného právneho úkonu podľa § 10 až 14  

vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom znení. Krajský súd vychádzal pri určovaní výšky trov

právneho zastúpenia z § 11 ods. 3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. a preto priznal žalobcovi nižšiu

výšku náhrady trov právneho zastúpenia.

Navrhol preto, aby odvolací súd zmenil rozsudok krajského súdu v časti priznaných

trov tak, že žalobcovi sa priznávajú trovy právneho zastúpenia 57 730,-- Sk + 8 854,-- Sk,

19% DPH a súdny poplatok vo výške 2 000,-- Sk

Podaním zo dňa 15.10.2009 žalobca vzal odvolanie v celom rozsahu späť.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené  

v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 207 ods. 2 O.s.p. dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.

Podľa ods. 3 tohto ustanovenia zákona ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo

späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Na základe uvedeného v dôsledku späťvzatia odvolania žalobcom pred rozhodnutím

o ňom odvolací súd zastavil odvolacie konanie.

O trovách tohto konania rozhodol súd podľa § 246c ods. 1 O.s.p. a § 146c ods. 1

písm. c/ O.s.p. tak, že nepriznal účastníkom právo na ich náhradu.

P o u č e n i e:   Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

  (§ 246c ods. 1 posledná veta O.s.p.)

V Bratislave dňa 29. októbra 2009

JUDr. Anna E l e x o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

za správnosť vyhotovenia:

Alena Augustiňáková