5Sž/6/2016

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: AstraZeneca AB, sídlom S?dertalje, SE-151 85 S?dertalje, Švédsko, v Slovenskej republike podnikajúca prostredníctvom organizačnej zložky AstraZeneca AB, organizačná zložka, sídlom Lazaretská 8, 811 08 Bratislava, zastúpený: Advokátska kancelária Borec & Bohunský, so sídlom Kozia 20, 811 03 Bratislava, advokát a konateľ JUDr. Boris Bohunský, proti žalovanému: Ministerstvo zdravotníctva Slovenskej republiky, sídlom Limbová 2, Bratislava, v konaní o preskúmanie rozhodnutí žalovaného č. Z06134-2016- 0F/K290_N343_N442_N443_N448_N454_N_457 z 11. februára 2016 a č. S-10549-OKCLP- 2015/LRUK001 z 8. januára 2016, jednomyseľne, takto

rozhodol:

Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie z a s t a v u j e.

Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.

Odôvodnenie

Žalobou doručenou Najvyššiemu súd Slovenskej republiky dňa 05.04.2016 sa žalobca domáhal zrušenia rozhodnutí žalovaného a vrátenia na ďalšie konanie.

Podaním doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 26.04.2016 zobral žalobca svoju žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Učinil tak ešte pred rozhodnutím vo veci.

Podľa § 246c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) pre riešenie otázok, ktoré nie sú upravené priamo v tejto časti, sa použijú primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa citovaných ustanovení O.s.p. - § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 96 ods. 1 O.s.p., najvyšší súd konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol tak, že účastníci nemajú právo náhradu trov konania s poukazom na § 246c ods. 1 O.s.p. v spojení s § 224 ods. 1 O.s.p. a § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v pomere hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta tretia zákona č. 757/2004 o súdoch o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. mája 2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.