Najvyšší súd  

5 Obo 98/2008

  Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: D., zastúpená J., advokátom,., proti žalovanému: J., správca konkurznej podstaty A., o určenie pravosti pohľadávky, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu Košice zo dňa 9. augusta 2004 č. k. 14 Cbi 30/04-12, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu   o d m i e t a.

Žalovanému nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

O d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil konanie podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zákona č. 531/2003 Z. z. s odôvodnením, že žalobca súdny poplatok za návrh splatný jeho podaním nezaplatil ani na výzvu súdu, ktorú prevzal 9. júna 2004.

Proti tomuto uzneseniu podal žalobca odvolanie a zároveň požiadal o odpustenie platenia súdneho poplatku vo výške 1 000,-- Sk s odôvodnením, že v tomto konaní vystupuje ako poškodená strana a konanie úpadcu možno kvalifikovať ako protiprávne aj s určitou zodpovednosťou štátu, ktorý v záujme ochrany občanov nekonal.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal odvolanie podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2 písm. c/ O. s. p. a zistil, že odvolanie bolo podané oneskorene.

Podľa § 204 ods. 1 O. s. p. v znení platnom v čase začatia odvolacieho konania, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia a do 30 dní od doručenia rozsudku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, plynie lehota znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Žalobcovi bolo napadnuté uznesenie o zastavení konania doručené dňa 17. 08. 2004 a odvolanie podal dňa 10. 09. 2004, t. j. po uplynutí zákonom stanovenej lehoty. Uznesenie obsahovalo správne poučenie o opravnom prostriedku.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a/ O. s. p., odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene. Odvolací súd v súlade s citovaným ustanovením preto odvolanie žalobcu odmietol.

Pretože v dôsledku oneskorene podaného odvolania uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nadobudlo právoplatnosť, návrh na priznanie oslobodenia od súdneho poplatku sa tým stal bezpredmetným.

Žalovanému v odvolacom konaní trovy nevznikli, preto mu neboli priznané (§ 142 ods. 1, § 224 ods. 1 O. s. p.).

P o u č e n i e:   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 19. novembra 2008

  JUDr. Zuzana Ď u r i š o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: M.