5Obo/6/2019

UZNESENIE

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Andrey Moravčíkovej, PhD. a členiek senátu JUDr. Anny Markovej a JUDr. Dariny Ličkovej, v konkurznej veci úpadcu: BDV družstvo „v konkurze", so sídlom ul. prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 021, vedenej na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn. 39K/48/2002, o prijatých peňažných prostriedkoch do súdnej úschovy v súvislosti s konkurzným konaním a o vydanie sumy 1.158,18 Eur zo súdnej úschovy v prospech veriteľa evidovaného v zozname konkurzných veriteľov pod poradovým číslom: XXXX) U. Q., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Q., XXX XX Liptovský Mikuláš, zom. X.X.XXXX, o odvolaní dediča po veriteľovi č. XXXX R. Q., M., XXX XX C., proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici č. k. 39K/48/2002-14892 zo dňa 4. decembra 2018, takto

rozhodol:

I. Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Odôvodnenie

1. Krajský súd v Banskej Bystrici (ďalej aj „súd prvej inštancie“) napadnutým uznesením č. k. 39K/48/2002-14892 zo dňa 4. decembra 2018 rozhodol, že predmet úschovy - finančné prostriedky vo výške 1.158,18Eur prijaté do súdnej úschovy na základe uznesenia č. k. 39-24K/48/2002-Mš-8845 zo dňa 21. júla 2015 od zložiteľky JUDr. A.E., T., XXX XX Martin, bývalej správkyne konkurznej podstaty úpadcu BDV družstvo „v konkurze“, so sídlom ul. prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 039 021 (ďalej len „zložiteľka“), určený v prospech príjemcu - veriteľa evidovaného v zozname veriteľov pod poradovým číslom XXXX) U. Q., nar. XX. apríla XXXX, Q., XXX Liptovský Mikuláš, pripadne v prospech štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto uznesenia, alebo ak v tejto lehote nebude právoplatným uznesením súdu vyhovené žiadosti o vydanie predmetu z úschovy.

2. Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie dedička po poručiteľovi, ktorá podaním doručeným súdu dňa 8.2.2019 oznámila, že na podanom odvolaní netrvá a berie odvolanie späť (č. l. 16713 spisu).

3. Podľa § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

5. Späťvzatie odvolania je jedným z dispozitívnych úkonov, ktorým strana sporu stráca právo na prejednanie veci v odvolacom konaní. Odvolanie môže vziať späť iba tá strana sporu, ktorá odvolanie podala. Na účinné späťvzatie odvolania sa nevyžaduje ani súhlas druhej strany sporu, a ani súhlas súdu.

6. Vzhľadom na účinné späťvzatie odvolania, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako odvolací súd, odvolacie konanie v súlade s citovaným ustanovením § 369 ods. CSP, zastavil.

7. Uznesenie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu opravný prostriedok nie je prípustný.