Najvyšší súd
5 Obo 18/2007
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: M., zastúpeného J., advokátom, K., proti žalovanému: I., o zaplatenie 2 781 250,– Sk, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo dňa 23. októbra 2006 č. k. Z-2-36 Cb 598/94-179, o návrhu žalovaného na oslobodenie od platenia súdneho poplatku, takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o návrhu žalovaného na priznanie oslobodenia od súdneho poplatku za odvolanie z a s t a v u j e.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 23. októbra 2006 č. k. Z-2-36 Cb 598/94- 179 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 1 589 535,-- Sk a trovy konania vo výške 108 260,-- Sk a súdnej znalkyni odmenu za vypracovanie znaleckého posudku č. 053/99 vo výške 3 075,-- Sk, všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. V časti o zaplatenie istiny 1 115 715,-- Sk súd konanie zastavil, vo zvyšku čo do zaplatenia istiny 76 000,-- Sk žalobu zamietol.
Proti tomuto rozhodnutiu, v časti uloženej povinnosti zaplatiť žalobcovi 1 589 535,-- Sk a 108 260,-- Sk náhrady trov konania, ako aj povinnosti zaplatiť znalkyni odmenu za vypracovanie znaleckého posudku, podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odvolanie, v ktorom požiadal aj o oslobodenie od platenia súdneho poplatku za odvolanie. Svoj návrh odôvodnil skutočnosťou, že je poberateľom starobného dôchodku vo výške 5 598,-- Sk mesačne, čo mu neumožňuje zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie. Žalovaný však v priebehu odvolacieho konania, skôr, než odvolací súd o jeho návrhu rozhodol, dňa 5. júla 2007 zomrel.
Podľa ustanovenia § 103 O. s. p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa prvej vety ustanovenia § 104 ods. 1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa ustanovenia § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť, alebo či môže v ňom pokračovať.
Zastavenie konania je opodstatnené vždy, keď strata spôsobilosti účastníka je spôsobená jeho smrťou a konanie sa v dôsledku tohto stane bezpredmetným. Za také treba považovať aj konanie o návrhu na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, kde pre rozhodnutie sú relevantné najmä majetkové pomery žiadateľa a rozhodnutie je viazané na konkrétnu osobu a netýka sa prípadných dedičov účastníka.
Z uvedených dôvodov, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací konanie o návrhu žalovaného na priznanie oslobodenia od súdneho poplatku za podané odvolanie v zmysle § 138 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovenia § 107 ods. 1 v spojení s § 104 ods. 1 zastavil. O meritórnom odvolaní bude rozhodovať po ustálení dedičov po žalovanom a rozhodnutí o poplatkovej povinnosti súdom prvého stupňa.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.
V Bratislave 27. novembra 2008
JUDr. Zuzana Ď u r i š o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: M.