Najvyšší súd Slovenskej republiky  

5Obo/15/2010

 

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci vyhlásenia konkurzu na majetok úpadcu Ing. J. N., K., o schválení konečnej správy, o speňažovaní majetku z podstaty,

vyúčtovanie odmeny a výdavkov správkyne konkurznej podstaty JUDr. A. M., B.,

na odvolanie JUDr. A. M., B., proti uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12.

januára 2010, č. k. 25 K 204/2002-299, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 12. januára 2010, č. k. 25K 204/2002- 299 sa p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Banskej Bystrici napadnutým uznesením schválil konečnú správu

o speňažení majetku z podstaty, vyúčtovanie odmeny a výdavkov správkyne konkurznej

podstaty JUDr. A. M., B. z 23. októbra 2009 v rozsahu:

Celkový príjem konkurznej podstaty je 115.199,74 Eur, uspokojené pohľadávky proti

podstate sú vo výške 28.781,83 Eur. Odmena správkyne je 1.113,47 Eur a výdavky správkyne

sú 485,43 Eur. Na rozdelenie veriteľom zostala suma 86.417,91 Eur.

V odôvodnení rozhodnutia uviedol, že konečnú správu v príjmovej časti schválil

vzhľadom na to, že príjem získaný speňažením bol realizovaný na základe vydaného

opatrenia, pričom ostatné príjmy správkyňa preukázala účtovnou dokumentáciou. Rovnako

schváli aj výdavkovú časť konečnej správy, pretože pohľadávky proti podstate, uspokojené

počas konkurzného konania, boli vynaložené v súvislosti so správou a speňažením majetku,

ktorý patril do konkurznej podstaty. Správkyňa konkurznej podstaty si vyúčtovala odmenu

vo výške 440.189,– Sk a to z príjmu získaného speňažením v sume 25 000,– Sk a z príjmu získaného inou činnosťou v sume 415.189,– Sk, zníženého o náklady na získanie uvedeného

príjmu. Konkurzný súd do základu pre výpočet odmeny zahrnul príjem získaný speňažením

v sume 40.000,– Sk, príjem získaný z úrokov z uložených finančných prostriedkov v sume

92.091,39 Sk + 44.136,40 Sk. Do základu pre výpočet odmeny patrí aj suma 3.475,– Sk

a príjem z vrátenej dane úrokov v sume 55,48 Eur (1.671,27 Sk). Príjem získaný inou

činnosťou znížil o pohľadávky proti podstate, ktoré boli potrebné na dosiahnutie vedeného

príjmu a to o náklady na bankové poplatky a úroky v sume 7.392,67 Sk, daň z úrokov v sume

17.452,13 Sk a o náklady na zistenie stavu na účte vo výške 476,– Sk. Tento základ pre

výpočet odmeny je v sume 156.053,26 Sk, z čoho odmena správkyne je 1.113,47 Eur.

Do základu konkurzný súd nezahrnul príjem z prerušeného exekučného konania, pretože tento

nebol získaný správkyňou konkurznej podstaty.

Proti tomuto rozhodnutiu podala odvolanie správkyňa konkurznej podstaty. Žiadala

napadnuté uznesenie v časti odmeny správkyne zmeniť a priznať jej 14.611, 60 Eur.

Svoje odvolanie odôvodnila tým, že súd do základu pre výpočet odmeny nezahrnul

finančné prostriedky z prerušených exekučných konaní, čo považuje za nesprávny postup.

Podľa jej názoru finančné prostriedky získané od exekútora možno považovať za finančné

prostriedky získané inou činnosťou. Uviedla, že právne predpisy pre priznanie odmeny

exekútorovi a správcovi konkurznej podstaty nie sú nadradené ani podradené a možno ich

používať súbežne. Ďalej uviedla, že dvaja exekútori finančné prostriedky z predaja majetku

úpadcu nevydali do konkurznej podstaty dobrovoľne, ako to predpokladá ZKV, ale až

na opakované výzvy postupne a po častiach. Musela teda vykonávať činnosť, ktorá je inou

činnosťou správcu, a preto získané finančné prostriedky mali byť zahrnuté do základu

pre výpočet odmeny.

Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal

odvolanie podľa § 212 ods. 1 O. s. p., bez nariadenia pojednávania v zmysle § 214 ods. 2

písm. c/ O. s. p. a po preskúmaní napadnutého rozhodnutia dospel k záveru, že odvolaniu

nie je možné vyhovieť.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. 493/1991 Zb. v platnom znení,

základ pre určenie odmeny správcu konkurznej podstaty tvorí suma, ktorá bola v konkurze

získaná speňažením konkurznej podstaty a suma určená na uspokojenie veriteľov, ktorá bola

získaná pri výkone funkcie správcu.

Odvolací súd sa stotožnil s právnym názorom súdu prvého stupňa, že výťažok získaný

speňažením majetku povinného (teraz úpadcu) v exekučnom konaní, ktorý sa stal súčasťou

konkurznej podstaty v zmysle § 14 ods. 1 písm. e/ ZKV, tvorí základ pre výpočet trov

exekúcie a netvorí základ pre výpočet odmeny správcu, lebo správca tento výťažok nezískal

vlastnou činnosťou, ale bol získaný činnosťou exekútora v čase pred vyhlásením konkurzu

na majetok povinného Platí to aj pre prípad, ak výťažok exekútor ihneď po vyhlásení

konkurzu nevydá do konkurznej podstaty.

Súd prvého stupňa správne do základu zahrnul príjem získaný speňažením v sume

1.327,76 Eur (40.000,– Sk), príjem získaný z úrokov 3.056,87 Eur (92.091,36 Sk)

a 1.465,06 Eur (44.136,40 Sk), 115,35 Eur (3.475 Sk) a 55,48 Eur (1.671,27 Sk), bez príjmu

z prerušeného exekučného konania.  

Z uvedeného dôvodu odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne

správne podľa ustanovenia § 219 O. s. p. potvrdil.

P o u č e n i e :   Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 30. marca 2010

JUDr. Anna. Marková, v. r.

predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková