Najvyšší súd
5Obo 104/2011
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J.J.-J. „v konkurze“, D., IČO: X., o odvolaní úpadcu proti uzneseniu Krajského
súdu Banská Bystrica z 24.10.2011,
č. k. 27-24K/21/1997-Že-520, takto
r o z h o d o l:
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesenie Krajského súdu Banská Bystrica z 24. októbra 2011, č. k. 27-24K/21/1997-Že-520 p o t v r d z u j e.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 24. októbra 2011, č. k. 27-24K 21/1997-
Že-520 zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu J.J.-J.
„v konkurze“, D., IČO: X.. Súčasne zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. J.M.,
advokáta, J.Z..
Z odôvodnenia rozhodnutia súdu prvého stupňa vyplýva, že správca konkurznej
podstaty predložil súdu 15. februára 2010 a 12. marca 2010 konečnú správu o speňažovaní
majetku z podstaty a o vyúčtovanie odmeny a výdavkov, ktorá bola uznesením, č. k. 27-24K
21/97-460 z 29. apríla 2010 schválená.
Dňa 23. júla 2010 pod č. k. 27-24K 21/97 súd vydal uznesenie o rozvrhu speňaženého
majetku z podstaty, voči ktorému úpadca podal po lehote odvolanie. Najvyšší súd SR
uznesením, č. k. 5 Obo 117/2010 z 29. novembra 2010 odvolanie úpadcu odmietol.
Správca oznámil súdu, že vykonal rozvrh výťažku konkurznej podstaty v súlade
s rozvrhovým uznesením a uviedol, že úhrady boli realizované z účtu úpadcu, ktorý bol
zriadený správcom konkurznej podstaty. Správca konkurznej podstaty ďalej súdu oznámil,
že s bankou bola 6. mája 2011 spísaná dohoda o zrušení účtu úpadcu. Správca do súpisu
doložil fotokópie prevodných príkazov a navrhol súdu, aby podľa § 44 ods. 1 písm. b/ Zákona
o konkurze a vyrovnaní zrušil konkurz po splnení rozvrhového uznesenia a súčasne podľa
§ 44 ods. 4 zbavil funkcie správcu.
Súd mal na základe listín predložených správcom preukázané, že rozvrhové uznesenie
bolo splnené, preto rozhodol o zrušení konkurzu podľa ust. § 44 ods. 1 písm. b/ Zákona
o konkurze a vyrovnaní a zároveň v uznesení o zrušení konkurzu podľa ust. § 44 ods. 4
Zákona o konkurze a vyrovnaní zbavil správcu funkcie.
Proti tomuto uzneseniu v zákonnej lehote podal odvolanie úpadca. V odvolaní uviedol,
že podľa § 26 Zákona o konkurze a vyrovnaní sa bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
vyporiada súdnou cestou. Počas tohto konkurzu k rozdeleniu bezpodielového spoluvlastníctva
manželov nedošlo a správca konkurzu sa dopustil podvodu. Preto požiadal krajský súd,
aby prehodnotil túto skutočnosť a postupoval podľa Zákona o konkurze a vyrovnaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 O. s. p.) prejednal
odvolanie úpadcu podľa § 212 ods. 1 O. s. p. bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2
O. s. p. Dospel k záveru, že odvolanie nie je dôvodné.
Z obsahu spisu je zrejmé, že uznesením z 26. novembra 1998, č. k. 27-24K 21/97
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka. Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením
z 10. mája 1999 pod č. k. 1 Obo 11/99 vyhlásený konkurz zrušil a vrátil na ďalšie konanie.
Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením z 28.02.2005, č. k. 27-24K 21/97 vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. J.M., advokáta, J.Z..
Správca konkurznej podstaty súdu predložil 15. februára 2010 a 12. marca 2010
konečnú správu o speňažovaní majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov, ktorá
bola uznesením, č. k. 27-24K 21/97-460 z 29. apríla 2010 schválená.
Dňa 23. júla 2010 pod č. k. 27-24K 21/97 súd vydal uznesenie o rozvrhu speňaženého
majetku z podstaty. Na základe odvolania úpadcu Najvyšší súd SR uznesením z 29. novembra
2010, sp. zn. 5 Obo 117/2010 odvolanie úpadcu odmietol.
Podaním z 9. mája 2011 správca súdu oznámil, že vykonal rozvrh výťažku konkurznej
podstaty v súlade s rozvrhovým uznesením z 23. júla 2010. Správca navrhol súdu, aby podľa
§ 44 ods. 1 písm. b/ Zákona o konkurze a vyrovnaní zrušil konkurz po splnení rozvrhového
uznesenia a súčasne podľa § 44 ods. 4 zbavil funkcie správcu.
Podľa ust. § 44 ods. 1 písm. b/ zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení zmien a doplnkov súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného
vyrovnania, po splnení rozvrhového uznesenia.
Podľa ust. § 44 ods. 4 ZKV v uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie.
Odvolací súd dospel k záveru, že na základe listín predložených správcom konkurznej
podstaty súd prvého stupňa dospel k správnemu záveru, že rozvrhové uznesenie bolo splnené,
preto boli splnené podmienky na zrušenie konkurzu a súd prvého stupňa správne na návrh
správcu podľa ust. § 44 ods. 1 písm. b/ ZKV zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu J.J.-
J. „v konkurze“, D., IČO: X.. Zároveň správne v zmysle ust. § 44 ods. 4 ZKV zbavil správcu
jeho funkcie.
K námietke, ktorú úpadca uviedol v odvolaní, odvolací súd uvádza, že podľa ust. § 14
ods. 1 písm. k/ ZKV vyhlásením konkurzu zaniklo úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov a do podstaty patrí aj tá jeho časť, s ktorou úpadca podnikal a bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov zaniklo v zmysle § 13 ods. 5 vyvesením uznesenia o vyhlásení
konkurzu na úradnej tabuli. Potom s dohľadom súdu, s prihliadnutím na ust. § 26 a 27, až 28
ZKV v zmysle opatrení súdu došlo k speňaženiu majetku z podstaty. Po právoplatnosti
uznesenia, ktorým súd schválil konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu JUDr. J.M., advokáta, Z., doručenú 15. februára 2010
a doplnenú 12. marca 2010, po právoplatnosti rozvrhového uznesenia došlo zo strany správcu
k vykonaniu rozvrhu v súlade s rozvrhovým uznesením. Odvolací súd konštatuje,
že sťažnosť J.J. na postup správcu v predmetnom konkurznom konaní prešetrovalo aj
Ministerstvo spravodlivosti SR, čo vyplýva z jeho listu z 28. septembra 2011 a v ktorom sa
konštatuje, že nebol porušený postup správcu konkurznej podstaty v predmetnom
konkurznom konaní.
Vzhľadom na uvedené odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa, s poukazom
na ust. § 219 O. s. p. potvrdil, keďže toto je vo výroku vecne správne.
P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 14. decembra 2011
JUDr. Anna Marková, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová