5Obo/100/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v konkurznej veci úpadcu: P., a. s., o rozvrhu speňaženého majetku z konkurznej podstaty, o odvolaní konkurzného veriteľa: M., a. s., B.P.,
proti rozvrhovému uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici z 15. júla 2010, č. k.: 25-24
K 86/2002-8908, v znení opravného uznesenia z 20. júla 2010, č. k.: 25-24 K 86/2002-8974,
takto
r o z h o d o l :
Najvyšší súd Slovenskej republiky odvolacie konania z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov odvolacieho konania.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Banskej Bystrici rozvrhovým uznesením z 15. júla 2010,
č. k.: 25-24 K 86/2002-8908, v znení opravného uznesenia z 20. júla 2010, č. k.:
25-24 K 86/2002-8974, rozhodol o rozdelení výťažku získaného v konkurznom konaní.
Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie konkurzný
veriteľ M., a. s., B..
Podaním z 29. septembra 2010, doručeným súdu 4. novembra 2010, vzal odvolateľ
odvolanie v celom rozsahu späť.
Podľa § 207 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) /prvá veta/
dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť.
2 5Obo/100/2010
Podľa § 207 ods. 3 O. s. p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť,
odvolací súd odvolacie konanie zastaví.
Vzhľadom na späťvzatie odvolania, odvolací súd odvolacie konanie v zmysle
§ 207 ods. 3 O. s. p. zastavil.
O trovách odvolacieho konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení
s § 224 ods. 1 O. s. p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania,
keďže odvolacie konanie bolo zastavené.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 21. októbra 2010
JUDr. Anna Marková, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková