Najvyšší súd   5 Obo 100/2007 Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v konkurznej veci úpadcu S, so správcom konkurznej podstaty JUDr. M, o zámene účastníkov konania, na odvolanie konkurzného veriteľa S, proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach č.k. 1 K 85/97-234 zo dňa 25. októbra 2007, takto

r o z h o d o l :

Napadnuté uznesenie Krajského súdu v Košiciach č. k. 1 K 85/97-234 zo dňa 25. októbra 2007   p o t v r d z u j e.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Košiciach napadnutým uznesením nepripustil zmenu účastníka konania. Rozhodol tak s odôvodnením, že nebola splnená podmienka uvedená v ustanovení § 7 ods. 4 zákona č. 328/1991 Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej, len „ZKV“), pretože nový konkurzný veriteľ nesplnil svoju povinnosť oznámiť súdu zmenu účastníka konania.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie konkurzný veriteľ - S Uviedol, že on ako pôvodný konkurzný veriteľ oznámil súdu zmenu v osobe konkurzného veriteľa a doložil ju originálom Zmluvy o odplatnom postúpení pohľadávok. Nový veriteľ C mu oznámil, že zmenu v osobe veriteľa oznámil konkurznému súdu podaním zo dňa 12. novembra 2007. Z uvedených dôvodov má za to, že sú splnené všetky podmienky v zmysle ustanovenia § 7 ods. 4 ZKV na vstup nového konkurzného veriteľa do konkurzného konania. Preto navrhol, aby konkurzný súd odvolaním napadnuté uznesenie zrušil a umožnil tak vstup nového konkurzného veriteľa do konania.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec ako súd odvolací (§ 10 ods. 2 OSP) bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 písm. c/ OSP, a dospel k záveru, že odvolaniu nie je možné vyhovieť.

Podľa § 7 ods. 4 ZKV, ak došlo počas konkurzu k zmene veriteľa pohľadávky zo zákona alebo zo zmluvy, účastníkom konkurzu sa namiesto pôvodného veriteľa stáva nový veriteľ, pôvodný veriteľ a nový veriteľ túto skutočnosť oznámia súdu. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prechod pohľadávky, v prípade prevodu pohľadávky zmluvou o postúpení pohľadávky. K zmene účastníka konania dochádza doručením oznámenia tejto skutočnosti súdu, najneskôr však do vydania rozvrhového uznesenia (§ 30 ods. 1). Ak oznámenie nie je doložené listinou preukazujúcou prechod pohľadávky a v prípade prevodu pohľadávky zmluvou o postúpení pohľadávky, súd rozhodne o nepripustení zmeny účastníkov konkurzu uznesením. Na zámenu účastníkov konkurzu sa nevzťahuje osobitný predpis.

Ako vyplýva z obsahu spisu, S ako pôvodný konkurzný veriteľ postúpil svoju pohľadávku voči úpadcovi na C, ako nového konkurzného veriteľa. Túto zmenu oznámil súdu a k oznámeniu doložil zmluvu o postúpení pohľadávky, čím si splnil povinnosť podľa citovaného ustanovenia § 7 ods. 4 ZKV. Nový veriteľ, ktorý mal vstúpiť do konkurzného konania na jeho miesto, však do vydania napadnutého uznesenia, t.j. do 25. októbra 2007, svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť voči súdu nesplnil. Záver prvostupňového súdu o nenaplnení všetkých podmienok v zmysle ustanovenia § 7 ods. 4 ZKV bol preto správny.

Po vydaní rozhodnutia o nepripustení zámeny bolo súdu dňa 16.11.2007 doručené podanie advokáta JUDr. R, v ktorom vyjadril súhlas postupníka označeného ako C, Riga Feraiou 4, OMEGA COURT, 4th floor, Office 41, 3095 Limassol, Cyprus, so vstupom do konkurzného konania na miesto doterajšieho konkurzného veriteľa S Urobil tak s odvolaním sa na pripojenú plnú moc, v ktorej však vymedzený rozsah jeho oprávnenia splnomocnenca ho podľa názoru odvolacieho súdu nesplnomocňuje na zastupovanie pred súdmi Slovenskej republiky, ale predovšetkým v spise nie je založený relevantný doklad o existencii postupníka, takže nie je možné ani posúdiť, či splnomocnenie udeľovala osoba na to oprávnená.  

Vzhľadom na uvedené, Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd odvolací dospel k záveru, že zatiaľ neboli splnené zákonom vyžadované podmienky pre zámenu účastníkov konkurzného konania, a preto napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 OSP potvrdil ako vecne správne.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave dňa 18. decembra 2007

  JUDr. Zuzana Ď u r i š o v á, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: