UZNESENIE
Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore žalobcu: Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., so sídlom Štefánikova 27, Bratislava, IČO: 00 682 420, zastúpeného Advokátska kancelária RELEVANS s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, IČO: 47 232 471, proti žalovanému: PETRAMONT s. r. o., so sídlom Ťačevská 1639/38 A, Bardejov, IČO: 36 500 356, zastúpeného JUDr. Matúšom Hribom, advokátom, so sídlom Na hradbách 5, Bardejov, o určenie popretej pohľadávky, vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 1Cbi/19/2010, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 13. decembra 2018, č. k. 2CoKR/7/2018-582, takto
rozhodol:
I. Najvyšší súd Slovenskej republiky konanie o dovolaní žalovaného z a s t a v u j e.
II. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov dovolacieho konania.
Odôvodnenie
1. Rozsudkom z 13. decembra 2018, č. k. 2CoKR/7/2018-582, Krajský súd v Prešove potvrdil odvolaním napadnutý rozsudok Okresného súdu Prešov z 23. mája 2018, č. k. 1Cbi/19/2010-528.
2. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podal žalovaný dovolanie.
3. Podaním z 23. augusta 2019 žalovaný oznámil dovolaciemu súdu, že berie svoje dovolanie v celom rozsahu späť a navrhol, aby dovolací súd dovolacie konanie zastavil.
4. Podľa § 446 zákona č. 160/215 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), ak dovolateľ vezme dovolanie späť, dovolací súd dovolacie konanie zastaví.
5. Najvyšší súd Slovenskej republiky ako súd dovolací (§ 35 C. s. p.) so zreteľom na dispozitívny úkon dovolateľa, ktorým vzal podané dovolanie späť, dovolacie konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia zastavil.
6. Rozhodnutie o nároku na náhradu trov dovolacieho konania najvyšší súd neodôvodňuje (§ 451 ods. 3veta druhá C. s. p.).
7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.