5 Ndt 9/2007

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v trestnej veci proti obžalovanému N. B. pre trestný čin nedovolenej výroby a držby omamnej, psychotropnej látky, jedu a prekurzora a obchodovania s nimi podľa § 187 ods. 1 písm. b/, c/, d/, ods. 4 písm. a/, ods. 5 písm. b/ Tr. zák. účinného do 1. januára 2006 na neverejnom zasadnutí 6. decembra 2007 v Bratislave o sťažnosti obžalovaného N. B. proti uzneseniu Krajského súdu v Bratislave z 5. októbra 2007, sp. zn. 1 T 7/03, rozhodol

t a k t o :

Podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. účinného do 1. januára 2006 sťažnosť obžalovaného N. B.   s a   z a m i e t a.

O d ô v o d n e n i e:

Krajský súd v Bratislave uznesením z 5. októbra 2007, sp. zn. 1 T 7/03, podľa § 31 ods. 3 Tr. por. účinného do 1. januára 2006 vyslovil, že predsedníčka senátu JUDr. Alžbeta Horváthová nie je vylúčená z vykonávania úkonov trestného konania v trestnej veci obžalovaného N. B. a spol., vedenej na tomto súde pod sp. zn. 1 T 7/03.

Proti tomuto uzneseniu v zákonom stanovenej lehote podal sťažnosť obžalovaný N. B., ktorú odôvodnil prostredníctvom svojho obhajcu v osobitnom písomnom podaní.

V rámci odôvodnenia podanej sťažnosti v podstate zopakoval tie isté dôvody, pre ktoré aj vzniesol námietku zaujatosti voči predsedníčke senátu Krajského súdu v Bratislave JUDr. Alžbete Horváthovej.

Najvyšší súd Slovenskej republiky na podklade podanej sťažnosti postupom podľa § 147 ods. 1 Tr. por. preskúmal správnosť výroku napadnutého uznesenia i konanie mu predchádzajúce a zistil, že sťažnosť obžalovaného N. B. nie je dôvodná.

Podľa § 30 ods.1 Tr. por. z vykonávania úkonov trestného konania je vylúčený sudca alebo prísediaci, vyšší súdny úradník, probačný a mediačný úradník, prokurátor, vyšetrovateľ, policajný orgán a zapisovateľ, u ktorého možno mať pochybnosť o nezaujatosti pre jeho pomer k prejednávanej veci alebo k osobám, ktorých sa úkon priamo dotýka, k ich obhajcom, zákonným zástupcom a splnomocnencom alebo pre pomer k inému orgánu činnému v trestnom konaní.

Podľa § 30 ods. 2 Tr. por. sudca alebo prísediaci je ďalej vylúčený z vykonávania úkonov trestného konania, ak bol v posudzovanej veci činný ako prokurátor, vyšetrovateľ, policajný orgán, spoločenský zástupca, obhajca alebo ako splnomocnenec zúčastnenej osoby alebo poškodeného.

Podľa § 30 ods. 3 Tr. por. z rozhodovania na súde vyššieho stupňa je okrem toho vylúčený sudca alebo prísediaci, ktorý sa zúčastnil rozhodovania na súde nižšieho stupňa, a naopak. Z rozhodovania o sťažnosti pre porušenie zákona je vylúčený sudca, ktorý sa v prejednávanej veci zúčastnil na rozhodovaní ako sudca súdu iného stupňa. Z rozhodovania o sťažnosti na nadriadenom orgáne je vylúčený prokurátor, ktorý napadnuté rozhodnutie urobil alebo dal naň súhlas, alebo pokyn.

Najvyšší súd Slovenskej republiky v posudzovanej veci zistil, že o takýto prípad nejde.

Rovnako podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sú neopodstatnené aj pochybnosti obžalovaného N. B. o nestrannosti a objektivite predsedníčky senátu krajského súdu, ktoré tento obžalovaný vzniesol vzhľadom na jej doterajší procesný postup v posudzovanej trestnej veci.

Okolnosť, že predsedníčka senátu krajského súdu v tomto prípade konala a rozhodovala v rozpore s predstavami a subjektívnymi názormi obžalovaného, nemôže byť z hľadiska ustanovenia § 30 Tr. por. zákonným dôvodom na vylúčenie predsedníčky senátu.

Námietka zaujatosti z dôvodov vyššie uvedených by bola dôvodná iba v tom prípade, keby predsedníčka senátu krajského súdu konala vo veci v rozpore s ustanoveniami Trestného poriadku z dôvodu existencie okolností uvedených v ustanovení § 30 ods.1 Tr. por.

Existencia takýchto okolností a príčinného vzťahu medzi nimi však v posudzovanej veci preukázaná nebola.

Keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil zákonné dôvody na vylúčenie predsedníčky senátu krajského súdu z vykonávania úkonov trestného konania v posudzovanej trestnej veci, sťažnosť obžalovaného N. B. podľa § 148 ods. 1 písm. c/ Tr. por. účinného do 1. januára 2006 ako nedôvodnú zamietol.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 6. decembra 2007

JUDr. Juraj Kliment, v. r.

  predseda senát

Za správnosť vyhotovenia: