5 Ndt 8/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Szaba a JUDr. Milana Karabína v trestnej veci proti obvinenej Z. P. pre zločin porušovania tajomstva prepravovaných správ podľa § 196 ods. 1 písm. a/, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 19. mája 2010 v Bratislave o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o neprípustnosti účasti poškodených v trestnom konaní rozhodol
t a k t o :
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci proti obvinenej Z. P. vedenej na Úrade justičnej a kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného Zboru v Košiciach pod sp. zn. ORP-2315/3-OJP-KE-2009, sa v trestnom konaní
nepripúšťa účasť poškodených.
O d ô v o d n e n i e
Na podklade uznesenia vyšetrovateľa Úrade justičnej a kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného Zboru v Košiciach, sp. zn. ORP-2315/3-OJP-KE-2009, z 23. decembra 2009 bolo Z. P. vznesené obvinenie pre zločin porušovania tajomstva prepravovaných správ podľa § 196 ods. 1 písm. a/, ods. 2, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. na skutkovom základe podrobne rozvedenom v citovanom uznesení vyšetrovateľa.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky v trestnej veci proti obvinenej Z. P. podal 17. mája 2010 na Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v predmetnej trestnej veci vystupuje 86 fyzických osôb z územia Slovenskej republiky ako aj zo zahraničia. S poukazom na veľký počet poškodených jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania.
Vzhľadom k tomu navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa § 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný.
Z preskúmaných podkladov nesporne vyplýva, že trestnou činnosťou malo byť podľa doterajších záverov vyšetrovateľa poškodených najmenej 86 fyzických osôb.
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla prevyšujúcich 100, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením, ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí, aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.
Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že v posudzovanej trestnej veci boli splnené podmienky na postup podľa § 47 ods. 3 Tr. por.
Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vysokým počtom poškodených (najmenej 86 fyzických osôb) vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na základné skutočnosti vyplývajúce z ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. por. Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom mimoriadnom počte by mohol závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného konania, ktorým je predovšetkým zistenie páchateľov a ich potrestanie.
Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh generálneho prokurátora Slovenskej republiky rozhodol, že sa v posudzovanej trestnej veci v trestnom konaní nepripúšťa účasť poškodených.
Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle § 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por.
So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa § 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude jeho povinnosťou zabezpečiť, aby toto uznesenie bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia začnú plynúť premlčacie lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 19. mája 2010
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Anna Halászová