N a j v y š š í s ú d
5 Ndt 6/2014
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci
proti neznámemu páchateľovi pre prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku
§ 237 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2014 v Bratislave
o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o neprípustnosti účasti
poškodených v trestnom konaní rozhodol
t a k t o :
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci proti neznámemu páchateľovi vedenej
na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava IV
pod ČVS: ORP-63/2-OVK-B4-2011, sa v trestnom konaní
nepripúšťa účasť poškodených.
O d ô v o d n e n i e
Na podklade uznesenia vyšetrovateľa Odboru kriminálnej polície, Okresného
riaditeľstva Policajného zboru Bratislava IV zo 6. decembra 2011 pod
ČVS: ORP-63/2-OVK-B4-2011, bolo začaté trestné stíhanie pre prečin porušovania
povinnosti pri správe cudzieho majetku § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na skutkovom
základe podrobne rozvedenom v citovanom uznesení vyšetrovateľa.
Generálny prokurátor Slovenskej republiky v tejto trestnej veci podal 14. apríla 2014
na Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie o nepripustení účasti
poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v predmetnej trestnej veci vystupuje minimálne 4294 poškodených. S poukazom na veľký počet poškodených
jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly
priebeh trestného stíhania.
Z týchto dôvodov navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa
§ 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní.
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených
v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel
k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný, keďže z preskúmaných podkladov
nesporne vyplýva, že trestnou činnosťou malo byť podľa doterajších záverov vyšetrovateľa
poškodených najmenej 4294 fyzických osôb.
Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla
prevyšujúcich 100, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom
ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením,
ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí,
aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.
Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky
dospel k záveru, že v posudzovanej trestnej veci boli splnené podmienky na postup podľa
§ 47 ods. 3 Tr. por.
Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vysokým počtom poškodených
vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na základné
skutočnosti vyplývajúce z ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. por.
Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom mimoriadnom počte by mohol
závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného konania, ktorým
je predovšetkým zistenie páchateľov a ich potrestanie.
Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh generálneho prokurátora
Slovenskej republiky rozhodol, že sa v posudzovanej trestnej veci v trestnom konaní
nepripúšťa účasť poškodených.
Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle
§ 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu
ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por.
So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa
§ 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude jeho povinnosťou zabezpečiť, aby toto uznesenie
bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia začnú plynúť premlčacie
lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 24. apríla 2014
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Gabriela Protušová