N a j v y š š í   s ú d  

5 Ndt 6/2014

  Slovenskej republiky

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Milana Karabína a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci

proti neznámemu páchateľovi pre prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku

§ 237 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na neverejnom zasadnutí 24. apríla 2014 v Bratislave

o návrhu generálneho prokurátora Slovenskej republiky na rozhodnutie o neprípustnosti účasti

poškodených v trestnom konaní rozhodol

t a k t o :

Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. v trestnej veci proti neznámemu páchateľovi vedenej

na Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru Bratislava IV

pod ČVS: ORP-63/2-OVK-B4-2011, sa v trestnom konaní

nepripúšťa účasť poškodených.

O d ô v o d n e n i e

Na podklade uznesenia vyšetrovateľa Odboru kriminálnej polície, Okresného

riaditeľstva Policajného zboru Bratislava IV zo 6. decembra 2011 pod

ČVS: ORP-63/2-OVK-B4-2011, bolo začaté trestné stíhanie pre prečin porušovania

povinnosti pri správe cudzieho majetku § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. na skutkovom

základe podrobne rozvedenom v citovanom uznesení vyšetrovateľa.

Generálny prokurátor Slovenskej republiky v tejto trestnej veci podal 14. apríla 2014

na Najvyšší súd Slovenskej republiky návrh na rozhodnutie o nepripustení účasti

poškodených v trestnom konaní. Svoj návrh odôvodnil tým, že v predmetnej trestnej veci vystupuje minimálne 4294 poškodených. S poukazom na veľký počet poškodených

jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom ohrozený účel a rýchly

priebeh trestného stíhania.

Z týchto dôvodov navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky podľa

§ 47 ods. 3 Tr. por. rozhodol o nepripustení účasti poškodených v trestnom konaní.

Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal podaný návrh z hľadísk uvedených

v ustanovení § 47 ods. 3 Tr. por. na podklade predloženého spisového materiálu a dospel

k záveru, že návrh generálneho prokurátora je dôvodný, keďže z preskúmaných podkladov

nesporne vyplýva, že trestnou činnosťou malo byť podľa doterajších záverov vyšetrovateľa

poškodených najmenej 4294 fyzických osôb.

Podľa § 47 ods. 3 Tr. por. ak je v tej istej veci veľký počet poškodených, spravidla

prevyšujúcich 100, a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť závažným spôsobom

ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, rozhodne v prípravnom konaní na návrh generálneho prokurátora o účasti poškodených v trestnom konaní najvyšší súd uznesením,

ktoré sa doručí navrhovateľovi. Ak návrh nebol zamietnutý, generálny prokurátor zabezpečí,

aby bolo uznesenie vhodným spôsobom zverejnené.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností Najvyšší súd Slovenskej republiky

dospel k záveru, že v posudzovanej trestnej veci boli splnené podmienky na postup podľa

§ 47 ods. 3 Tr. por.

Špecifický charakter spáchanej trestnej činnosti s vysokým počtom poškodených

vyžaduje v záujme rýchlosti konania sústredenie vyšetrovania predovšetkým na základné

skutočnosti vyplývajúce z ustanovenia § 119 ods. 1 Tr. por.

Výkon práv jednotlivých poškodených v uvedenom mimoriadnom počte by mohol

závažným spôsobom ohroziť účel a rýchly priebeh trestného konania, ktorým

je predovšetkým zistenie páchateľov a ich potrestanie.

Vzhľadom na to Najvyšší súd Slovenskej republiky na návrh generálneho prokurátora

Slovenskej republiky rozhodol, že sa v posudzovanej trestnej veci v trestnom konaní

nepripúšťa účasť poškodených.

Toto rozhodnutie síce nemení nič na procesnom postavení poškodených v zmysle

§ 46 ods. 1 Tr. por., ale na druhej strane z neho vyplýva, že poškodení už nemôžu v priebehu

ďalšieho trestného konania vykonávať práva uvedené v § 46 ods. 1, ods. 3 Tr. por.

So zreteľom na to, že návrh generálneho prokurátora na postup podľa

§ 47 ods. 3 Tr. por. nebol zamietnutý, bude jeho povinnosťou zabezpečiť, aby toto uznesenie

bolo vhodným spôsobom zverejnené, lebo odo dňa jeho zverejnenia začnú plynúť premlčacie

lehoty ohľadom nárokov poškodených na náhradu škody v občianskoprávnom konaní.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.

V Bratislave 24. apríla 2014

JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.

predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia: Gabriela Protušová