5 Ndt 26/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti obžalovanému M. B. a spol. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy spolupáchateľstvom podľa § 20, § 144 ods.1, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, vedenej na Okresnom súde v Žiline pod sp. zn. 9 T 21/2007, na neverejnom zasadnutí 17. októbra 2008 v Bratislave o návrhu obžalovaného J. K. na odňatie a prikázanie veci v zmysle § 23 Tr. por. rozhodol
t a k t o :
Trestná vec obžalovaného M. B. a spol. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy spolupáchateľstvom podľa § 20, § 144 ods.1, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné, vedená pod sp. zn. 9 T 21/2007, sa Okresnému súdu v Žiline n e o d n í m a.
O d ô v o d n e n i e :
Obžalovaní M. B., R. K. a J. K. sú na Okresnom súde v Žiline v trestnej veci vedenej pod sp. zn. 9 T 21/2007, trestne stíhaní pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 20, § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c/, písm. e/ Tr. zák. a iné.
Obžalovaný J. K. písomným podaním z 8. augusta 2008 podal návrh na odňatie posudzovanej trestnej veci Okresnému súdu v Žiline a jej prikázanie inému okresnému súdu v sídle krajského súdu.
Svoj návrh v podstate odôvodnil len tým, že sa vo viacerých prípadoch, na ktoré podrobne poukazoval, nestotožnil jednak s procesným postupom konajúceho predsedu senátu okresného súdu ako aj s niektorými čiastkovými rozhodnutiami senátu 9 T okresného súdu v tejto posudzovanej trestnej veci.
5 Ndt 26/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal návrh obžalovaného J. K. na odňatie veci Okresnému súdu v Žiline a jej prikázanie inému okresnému súdu v sídle krajského súdu ako aj obsah súdneho spisu a zistil, že návrh obžalovaného J. K. nespĺňa zákonom požadované podmienky.
Podľa § 23 Tr. por. z dôležitých dôvodov môže byť vec príslušnému súdu odňatá a prikázaná inému súdu toho istého druhu a stupňa; o odňatí a prikázaní rozhoduje súd, ktorý je obom súdom najbližšie spoločne nadriadený.
Podľa čl. 48 ods.1 veta prvá Ústavy Slovenskej republiky nikoho nemožno odňať jeho zákonnému sudcovi.
Ide o významnú ústavnú zásadu, ktorú treba dôsledne zachovávať, to znamená brať ju do úvahy aj pri rozhodovaní o návrhoch na odňatie a prikázanie veci príslušnému súdu podľa § 23 Tr. por.
Odňatie a prikázanie veci podľa § 23 Tr. por. je výnimkou z vyššie uvedenej ústavnej zásady.
Dôležité dôvody v zmysle § 23 Tr. por. môžu byť dôvody, ktoré zabezpečujú nestranné a zákonné prerokovanie veci, náležité zistenie skutkového stavu potrebného na rozhodnutie, ako aj uplatnenie všetkých do úvahy prichádzajúcich základných zásad trestného konania.
Obžalovaný J. K. poukazoval len na rozhodovaciu činnosť sudcov okresného súdu, ktorá okolnosť však nie je spôsobilá spochybniť ich nezaujatosť.
Okolnosť, že títo sudcovia okresného súdu v tomto posudzovanom prípade konali a rozhodovali v rozpore s predstavami a subjektívnymi názormi tej ktorej procesnej strany, nie je z hľadiska ustanovenia § 23 Tr. por. zákonným dôvodom na odňatie veci a jej prikázanie inému súdu toho istého druhu a stupňa.
Podľa § 2 ods. 2 zákona č. 385/2000 Z.z. o sudcoch a prísediacich a o zmene a doplnení niektorých zákonov v jeho platnom znení je sudca pri výkone svojej funkcie 5 Ndt 26/2008
nezávislý a zákony a iné všeobecne záväzné právne predpisy vykladá podľa svojho najlepšieho vedomia a svedomia; rozhoduje nestranne, spravodlivo, bez zbytočných prieťahov a len na základe skutočností zistených v súlade so zákonom.
Podľa § 2 ods. 3 prvá veta vyššie uvedeného zákona, je sudca pri výkone svojej funkcie nezávislý a pri rozhodovaní viazaný len Ústavou Slovenskej republiky, ústavným zákonom, medzinárodnou zmluvou podľa čl. 7 ods. 2 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a zákonom.
Keďže Najvyšší súd Slovenskej republiky nezistil splnenie zákonných podmienok na odňatie a prikázanie veci, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 17. októbra 2008
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Katarína Císarová