N a j v y š š í s ú d
5 Ndt 24/2016
Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Klimenta a sudcov JUDr. Petra Hatalu a JUDr. Petra Szaba v trestnej veci proti
odsúdenému M. H. o žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 34PP/76/2016 na neverejnom zasadnutí 13.
decembra 2016 v Bratislave v spore o miestnu príslušnosť medzi Okresným súdom Bratislava
V a Okresným súdom Trnava podľa § 22 ods. 1 Tr. por. rozhodol
t a k t o :
Miestne príslušným súdom na konanie v trestnej veci odsúdeného M. H. vedenej na
Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 34PP/76/2016 je Okresný súd Trnava.
O d ô v o d n e n i e
Odsúdený M. H. podal 16. júna 2016 na Okresný súd Bratislava V žiadosť
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V z 1. júna 2016, sp. zn. 1T/33/2016. Predmetná žiadosť bola
odstúpená Okresnému súdu Trnava 1. júla 2016.
Okresný súd Trnava uznesením zo 17. augusta 2016, sp. zn. 34PP/76/2016, predmetnú
trestnú vec podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. per analogiam postúpil Okresnému súdu
Bratislava V s odôvodnením, že odsúdený M. H. je toho času na slobode a všetky rozhodnutia
súvisiace s výkonom trestu robí súd, ktorý vo veci rozhodol v prvom stupni, pričom v tomto
smere odkázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
z 28. mája 2013, sp. zn. 2 Ndt 9/2013.
Okresný súd Bratislava V uznesením zo 16. novembra 2016, sp. zn. 7Nt/20/2016,
podľa § 241 ods. 1 písm. a/ Tr. por. pre analogiam v trestnej veci odsúdeného
M. H. vyslovil svoju nepríslušnosť a vec predložil spoločne nadriadenému súdu na
rozhodnutie sporu o príslušnosť. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že odsúdený
M. H. časť uloženého spoločného trestu (osem mesiacov – viac ako polovicu) vykonal v
Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou, pričom v tomto smere
poukázal na platnú judikatúru, konkrétne rozhodnutie 2/1984.
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky bola trestná vec odsúdeného
M. H. predložená na rozhodnutie sporu o príslušnosť 7. decembra 2016.
Podľa § 22 ods. 1 Tr. por. spory o príslušnosť medzi súdmi rozhoduje súd
im najbližšie spoločne nadriadený.
Najvyšší súd Slovenskej republiky ako spoločne nadriadený súd obidvom sporiacim
sa súdom vychádzajúc zo spisového materiálu dospel k záveru, že miestne príslušným súdom na rozhodnutie o žiadosti o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
je Okresný súd Trnava.
V tejto veci sa Najvyšší súd Slovenskej republiky v plnom rozsahu stotožnil
s právnym názorom Okresného súdu Bratislava V. V tejto súvislosti je potrebné poukázať,
že uvedený právny názor vyslovil Najvyšší súd Slovenskej republiky aj v spomenutom
uznesení z 28. mája 2013, sp. zn. 2 Ndt 9/2013, ktorým nadviazal na rozhodnutie R 2/1984.
Odsúdený M. H. časť právoplatne uloženého spoločného trestu vo výmere
13 (trinásť) mesiacov vykonal v dobe od 21. augusta 2015 do 19. apríla 2016 v Ústave
na výkon trestu odňatia slobody v Hrnčiarovciach nad Parnou. Vzhľadom na uvedené
nie je možné aplikovať všeobecné ustanovenie o príslušnosti súdu vo vykonávacom konaní
podľa § 406 ods. 2 Tr. por., ale špeciálne ustanovenie podľa § 407 ods. 2 Tr. por.
V tomto posudzovanom prípade na rozhodnutie o žiadosti o podmienečné prepustenie
je príslušný súd, v obvode ktorého odsúdený M. H. vykonal časť (osem mesiacov) uloženého
trestu odňatia slobody, ktorý mu bol započítaný do novouloženého spoločného trestu odňatia
slobody vo výmere 13 (trinásť) mesiacov.
Vzhľadom k tomu Najvyšší súd Slovenskej republiky v spore o príslušnosť rozhodol
spôsobom vyššie uvedeným.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.
V Bratislave 13. decembra 2016
JUDr. Juraj K l i m e n t, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Gabriela Protušová