Najvyšší súd Slovenskej republiky
5 Ndob 9/2008
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: T., a.s., G., X. Bratislava, IČO: X., zast. JUDr. M. V., T. C., X. Bratislava, proti žalovaným: 1/ V. G., s.r.o., S., X. B., IČO: X., 2/ V. T., s.r.o., I.E. C., X. Prievidza, IČO: X., 3/ Ing. L. D. S., X. B., 4/ Ing. E. D., S., X. B., 5/ Ing. L. D., D., 971 01 Prievidza, 6/ Bc. M. D., Svätoplukova 684 13, X. B., 7/ V. D., rod. L., L., X. B., 8/ Ing. Z. M., K., 971 01 Prievidza. 9/ M. S. ml., X. H. M., okres Banská Bystrica, 10/ M. S., st., X. H. M., okres Banská Bystrica, 11/ J. B., ul. S. č. X., X. B., 12/ J. Č., X. R., okres Prievidza, 13/ P. F., D. ul. X., 971 01 Prievidza, 14/ E. G., A., 971 01 Prievidza, 15/ E. M., V., X. K., 16/ M. Š. A.., X. Prievidza, o námietke zaujatosti žalovaného 1/ proti sudkyni Krajského súdu v Bratislave JUDr. E. Kúšovej, takto
r o z h o d o l :
Sudkyňa Krajského súdu v Bratislave JUDr. E. Kúšová n i e j e v y l úče n á z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na Krajskom súde v Bratislave sp. zn. 9 Cbi 17/2005.
O d ô v o d n e n i e :
Žalovaný 1/ podaním zo dňa 23. júna 2008 vzniesol námietku zaujatosti voči zákonnej sudkyni JUDr. E. Kúšovej, ktorej bol pridelený spis sp. zn. 9 Cbi 17/2005.
Vo svojej námietke uviedol, že menovaná sudkyňa bola konkurznou sudkyňou Krajského súdu v Bratislave v konkurznom konaní č. k. 9K 319/00 úpadcu V. s.r.o. Prievidza, kde je žalovaný 1/ účastníkom konania. V čase podania žaloby o určenie pohľadávky jeho štatutárny orgán Ing. L. D., bytom B. podal na menovanú sudkyňu trestné oznámenie, z dôvodu, že svojimi krokmi a postupmi porušovala zákon. Poukázal, že po tom, čo sa zákonná sudkyňa dozvedela o podanom trestnom oznámení, začína byť v predmetnej veci zaujatá, pretože i napriek akejkoľvek snahe je zrejmé, že bude mať negatívny postoj, a preto len ťažko možno očakávať, že vo vyššie uvedenej veci bude jej pôsobenie voči žalovaným vnímané ako neutrálne a nepredpojaté. Navrhol, aby Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol tak, že JUDr. E. Kúšová je vylúčená z prejednania veci sp, zn. 9 Cbi 17/2005.
K námietke zaujatosti sa vyjadrila konajúca sudkyňa, a to tak, že vo veci sa necíti byť zaujatá, je bez pomeru k veci, účastníkom a ich zástupcom.
Najvyšší sud Slovenskej republiky ako súd nadriadený ( § 16 ods. 1 O.s.p.) po preskúmaní námietky dospel k záveru, že nie sú dané zákonné dôvody na vylúčenie sudkyne JUDr. E. Kúšovej z prejednávania predmetnej veci.
Podľa ustanovenia § 14 ods. 1 O.s.p., sudcovia sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania veci, ak so zreteľom na ich pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti.
Citované ustanovenie predpokladá u sudcu, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, taký vzťah jeho osobného záujmu k veci, účastníkom alebo ich zástupcom, ktorý by napriek snahe objektívnosť rozhodovania mohol ovplyvniť jeho nestrannosť, a tým v konečnom dôsledku zákonnosť rozhodovania. Vzťah sudcu k účastníkom alebo ich zástupcom môže byť založený najmä na príbuzenskom, priateľskom alebo obdobnom vzťahu. Osobná nestrannosť sudcu sa predpokladá, pokiaľ sa nepreukáže opak.
Žalovaný v I. rade svojou vznesenou námietkou vyjadril obavu, že by zákonná sudkyňa mohla byť pod vplyvom trestného oznámenia vedeného voči jej osobe, voči nemu ako účastníkovi konania nepriateľsky zaujatá. Skutočnosti, ktorými vyvodzuje zaujatosť sudkyne, nekonkretizuje. Pochybnosť o zaujatosti sudcu však nemožno vyvodiť len z hodnotenia subjektívnych pocitov účastníka konania alebo ich zástupcov.
Uvedený dôvod sa zakladá na subjektívnom pocite a domnienke účastníka bez toho, aby správanie sudkyne vzbudilo pochybnosť o jej nezaujatosti.
So zreteľom na uvedené, nie sú dané dôvody, pre ktoré by sudkyňa mala byť z prejednávania a rozhodovania veci vylúčená, a preto Najvyšší súd Slovenskej republiky podanej námietke v zmysle ustanovenia § 16 ods. 1 O.s.p. nevyhovel.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave dňa 16. júla 2008
JUDr. Alena P r i e c e l o v á, v.r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Blahová Mária