Najvyšší súd
5Ndob/8/2010
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., advokát, N., správca konkurznej podstaty úpadcu T.,
a. s., v likvidácii, C., proti žalovanému D. H., N., o zaplatenie 395,84 Eur s príslušenstvom,
o námietke žalovaného proti postúpeniu veci na Krajský súd v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
P r í s l u š n ý na konanie vo veci j e Krajský súd v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 105 ods. 3 O. s. p. predložil spis
sp. zn. 9Cbi/14/2009 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej
a vecnej príslušnosti, z dôvodu, že žalovaný v zákonom stanovenej 15-dňovej lehote
od doručenia upovedomenia o postúpení, namietal postúpenie veci na Krajský súd
v Bratislave.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu, je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo, alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo
alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné
konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide
o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí
s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania,
ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.
Konkurzné konanie úpadcu T., a. s., v likvidácii, C., prebieha na Krajskom súde v
Bratislave. Predmetom sporu je zaplatenie peňažnej pohľadávky z titulu nájmu bytu, ktorý bol
zapísaný do konkurznej podstaty. Pretože ide o peňažnú pohľadávku, ktorá by mala byť
prínosom do konkurznej podstaty a nejde o spor o vyporiadanie BSM, je nepochybné, že spor
o peňažnú pohľadávku s konkurzným konaním súvisí.
Z uvedeného dôvodu na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 26. februára 2010
JUDr. Anna Marková, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková