Najvyšší súd
5Ndob/6/2009
Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobkyne: J. T., bytom H., X. B., zast. JUDr. M. P., advokátom, K., X. B., proti žalovanému: A. W. M., o.c.p., a.s., so sídlom M., X. B., zastúpeným JUDr. J. V., L., advokátom, Š., X. B., o zaplatenie 33 193,92 Eur (1 000 000 Sk) s príslušenstvom, o nesúhlase s postúpením veci vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 26Cb/9/2009, takto
r o z h o d o l :
Vecne a miestne p r í s l u š n ý m súdom na prejednanie a rozhodnutie veci sp. zn. 26/Cb/9/2009 Okresného súdu Bratislava II je Okresný súd Bratislava II.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Bratislava II postúpil vec Okresnému súdu Bratislava V ako súdu vecne príslušnému s poukazom na ustanovenie § 10 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.
Okresný súd Bratislava V s postúpením mu tejto veci nesúhlasil a v zmysle ustanovenia § 104a ods. 3 O. s. p. predložil vec na rozhodnutie o vecnej príslušnosti Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky.
Najvyšší súd Slovenskej republiky zistil, že žalobkyňa sa v konaní domáha vrátenia plnenia poskytnutého bez právneho dôvodu, pretože zmenka bola v čase plnenia už indosovaná na tretiu osobu.
Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov je príslušný Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave.
V posudzovanej veci sa o vec podľa uvedeného ustanovenia nejedná, ale, ako výslovne z návrhu na začatie konania vyplýva, predmetom sporu je vydanie bezdôvodného obohatenia.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol, že na prejednanie veci je vecne a miestne príslušný Okresný súd Bratislava II.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 29. apríla 2010
JUDr. Štefan Š a t k a, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: M. B.