5Ndob/49/2010

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., s. r. o., Z., B., IČO: X., zastúpený: Mgr. D. P., advokát, D., L., proti žalovanému: Ing. L. K., A., L., správca

konkurznej podstaty úpadcu: N., spol. s r. o. v konkurze, F., L., IČO: X., zastúpený: Mgr. J.

M., advokát, K., L., o zaplatenie 106.175,43 Eur s príslušenstvom, vedenej na Krajskom

súde v Banskej Bystrici pod sp. zn.: 45 Cbi 4/2010, o určení súdu príslušného na prejednanie

a rozhodnutie veci, takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne   p r í s l u š n ý   Krajský súd

Banská Bystrica.

O d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec v zmysle ust. § 104a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku

(ďalej len „O. s. p.“) postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp zn.: 14Cb 60/2010, z dôvodu

vecnej príslušnosti na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec preložil

na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ust. 104a ods. 3 O. s. p.,

z dôvodu, že predmetný spor nespadá pod ust. § 9 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého krajské súdy

rozhodujú ako súdy prvého stupňa spory taxatívne uvedené v ust. § 9 ods. 2 písm. a/, b/, c/

O. s. p., a preto nie je príslušný na prejednanie a rozhodnutie tejto veci krajský súd.

Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu, je na konanie

príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo 2   5Ndob/49/2010

alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné

konanie alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide

o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov.

V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí

s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania,

ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.

Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. 10. 2002 č. k.: 39 K 204/2002-57

bol na majetok spoločnosti N., spol. s r. o., F., L., IČO: X.(ďalej len „úpadca“), vyhlásený

konkurz podľa Zákona č. 328/1991 Z. z. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov

(ďalej len „ZKV“). Právnym účinkom vyhlásenia konkurzu okrem iného je, že oprávnenie

nakladať s majetkom podstaty, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním

s majetkom podstaty, prechádza na správcu konkurznej podstaty (§ 14 ods. 1 písm. a/ ZKV).

Súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku patriaceho do konkurznej podstaty alebo konania o nárokoch, ktoré majú byť uspokojené z tohto majetku, možno začať na návrh

správcu alebo podaním návrhu proti správcovi (§ 14 ods. 1 písm. c/ ZKV).

V predmetnej veci sa žalobca domáha voči žalovanému ako správcovi konkurznej

podstaty úpadcu zaplatenia istiny 106.175,43 Eur s príslušenstvom, titulom náhrady škody.

Žalobca bol vlastníkom hnuteľných vecí, ktoré sa nachádzali v priestoroch – výrobných

halách úpadcu. Predmetné veci boli dňa 18. 06. 2004, spísané do konkurznej podstaty

úpadcu. V čase vykonania súpisu hnuteľných vecí do konkurznej podstaty úpadcu, boli

tieto v užívaní v spoločnosti L., s. r. o. v hodnote podľa znaleckého posudku celkom

7.278.641,-- Sk. Hnuteľné veci boli žalobcovi odovzdané v období od 03. 12. 2007

do 14. 12. 2007 v rozkradnutom a zničenom stave, žalobca ich predal za kúpnu cenu vo výške

4.080.000,-- Sk. V čase súpisu hnuteľných vecí do majetku úpadcu sa žalovaný mal

povinnosť o svoj majetok starať, chrániť ho pred zničením, poškodením a krádežou. Túto

povinnosť žalovaný porušil, v dôsledku čoho spôsobil na majetku škodu, vyčíslenú

ako rozdiel medzi úpadcom vyčíslenou znaleckou hodnotou (7.278.641,-- Sk) a dosiahnutým

príjmom za ich predaj (4.080.000,-- SK), teda vo výške 3.198.641,-- SK, t. j. 106.175,43 Eur.   3   5Ndob/49/2010

S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že

v predmetnej veci ide o spor súvisiaci s konkurzným konaním úpadcu, ktorý prebieha

na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn.: 39 K 204/2002, a keďže nejde o spor

o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je na konanie príslušný Krajský

súd v Banskej Bystrici (konkurzný súd) podľa ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 16. novembra 2010

  JUDr. Darina L i č k o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková