5Ndob/49/2010
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., s. r. o., Z., B., IČO: X., zastúpený: Mgr. D. P., advokát, D., L., proti žalovanému: Ing. L. K., A., L., správca
konkurznej podstaty úpadcu: N., spol. s r. o. v konkurze, F., L., IČO: X., zastúpený: Mgr. J.
M., advokát, K., L., o zaplatenie 106.175,43 Eur s príslušenstvom, vedenej na Krajskom
súde v Banskej Bystrici pod sp. zn.: 45 Cbi 4/2010, o určení súdu príslušného na prejednanie
a rozhodnutie veci, takto
r o z h o d o l :
Na prejednanie a rozhodnutie veci je vecne a miestne p r í s l u š n ý Krajský súd
Banská Bystrica.
O d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Lučenec v zmysle ust. § 104a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O. s. p.“) postúpil vec vedenú na tomto súde pod sp zn.: 14Cb 60/2010, z dôvodu
vecnej príslušnosti na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec preložil
na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ust. 104a ods. 3 O. s. p.,
z dôvodu, že predmetný spor nespadá pod ust. § 9 ods. 2 O. s. p., podľa ktorého krajské súdy
rozhodujú ako súdy prvého stupňa spory taxatívne uvedené v ust. § 9 ods. 2 písm. a/, b/, c/
O. s. p., a preto nie je príslušný na prejednanie a rozhodnutie tejto veci krajský súd.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu, je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo 2 5Ndob/49/2010
alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné
konanie alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide
o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí
s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania,
ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.
Uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici z 25. 10. 2002 č. k.: 39 K 204/2002-57
bol na majetok spoločnosti N., spol. s r. o., F., L., IČO: X.(ďalej len „úpadca“), vyhlásený
konkurz podľa Zákona č. 328/1991 Z. z. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZKV“). Právnym účinkom vyhlásenia konkurzu okrem iného je, že oprávnenie
nakladať s majetkom podstaty, ako aj výkon práv a povinností, ktoré súvisia s nakladaním
s majetkom podstaty, prechádza na správcu konkurznej podstaty (§ 14 ods. 1 písm. a/ ZKV).
Súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku patriaceho do konkurznej podstaty alebo konania o nárokoch, ktoré majú byť uspokojené z tohto majetku, možno začať na návrh
správcu alebo podaním návrhu proti správcovi (§ 14 ods. 1 písm. c/ ZKV).
V predmetnej veci sa žalobca domáha voči žalovanému ako správcovi konkurznej
podstaty úpadcu zaplatenia istiny 106.175,43 Eur s príslušenstvom, titulom náhrady škody.
Žalobca bol vlastníkom hnuteľných vecí, ktoré sa nachádzali v priestoroch – výrobných
halách úpadcu. Predmetné veci boli dňa 18. 06. 2004, spísané do konkurznej podstaty
úpadcu. V čase vykonania súpisu hnuteľných vecí do konkurznej podstaty úpadcu, boli
tieto v užívaní v spoločnosti L., s. r. o. v hodnote podľa znaleckého posudku celkom
7.278.641,-- Sk. Hnuteľné veci boli žalobcovi odovzdané v období od 03. 12. 2007
do 14. 12. 2007 v rozkradnutom a zničenom stave, žalobca ich predal za kúpnu cenu vo výške
4.080.000,-- Sk. V čase súpisu hnuteľných vecí do majetku úpadcu sa žalovaný mal
povinnosť o svoj majetok starať, chrániť ho pred zničením, poškodením a krádežou. Túto
povinnosť žalovaný porušil, v dôsledku čoho spôsobil na majetku škodu, vyčíslenú
ako rozdiel medzi úpadcom vyčíslenou znaleckou hodnotou (7.278.641,-- Sk) a dosiahnutým
príjmom za ich predaj (4.080.000,-- SK), teda vo výške 3.198.641,-- SK, t. j. 106.175,43 Eur. 3 5Ndob/49/2010
S poukazom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že
v predmetnej veci ide o spor súvisiaci s konkurzným konaním úpadcu, ktorý prebieha
na Krajskom súde v Banskej Bystrici pod sp. zn.: 39 K 204/2002, a keďže nejde o spor
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, je na konanie príslušný Krajský
súd v Banskej Bystrici (konkurzný súd) podľa ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 16. novembra 2010
JUDr. Darina L i č k o v á, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková