5 Ndob 4/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky, v právnej veci žalobcu: L. T., s.r.o., C., IČO: X., zastúpený: V. s.r.o., K., IČO: X., proti žalovanému: J. M., Š., IČO: X., o zaplatenie 300,- eur s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn.: 1Cb 171/2012, o určení
súdu príslušného na prejednanie a rozhodnutie veci, takto
r o z h o d o l:
Príslušným na prejednanie a rozhodnutie veci je Okresný súd Trnava.
O d ô v o d n e n i e:
Okresný súd Trnava predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na
rozhodnutie podľa § 11 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), na určenie
miestne príslušného súdu. Svoj postup odôvodnil tým, že zo žaloby vyplýva, že na
prejednanie veci je daná právomoc súdu Slovenskej republiky v zmysle ust. čl. 31 ods. 1
písm. b) Vyhlášky č. 11/1975 Zb. ministra zahraničných vecí o Dohovore o prepravnej
zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) /ďalej len „Dohovor o prepravnej
zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR)“/, ale chýbajú podmienky
miestnej príslušnosti.
Z obsahu spisu vyplýva, že žalobca si žalobou doručenou na Okresný súd Trnava 5.
novembra 2012 uplatnil voči žalovanému zaplatenie sumy 300,- eur s príslušenstvom, 2
s odôvodnením, že žalobca ako dopravca obstaral pre žalovaného ako objednávateľa na
základe objednávky č. 36/2012 zo 07. marca 2012 prepravnú službu – medzinárodnú cestnú
prepravu, uskutočnenú 08. marca 2012 na trase G. (D.) L.-. (S.).
Podľa Čl. 1 ods. 1 Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) tento Dohovor sa vzťahuje na každú zmluvu o preprave zásielok za odplatu
cestným vozidlom, ak miesto prevzatia zásielky a predpokladané miesto jej dodania, ako sú
uvedené v zmluve leží v dvoch rôznych štátoch z ktorých aspoň jeden je zmluvným štátom
tohto Dohovoru. Toto ustanovenie platí bez ohľadu na trvalé bydlisko a štátnu príslušnosť
strán.
Podľa Čl. 31 ods. 1 Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) spory vzniknuvšie z prepráv podliehajúcich tomuto Dohovoru môže žalobca
viesť, pokiaľ ich nevedie na súdoch zmluvných štátov určených dohodou strán, na súdoch
toho štátu, na území ktorého
a) má žalovaný trvalé bydlisko, hlavné sídlo podniku alebo pobočku alebo
zastupiteľstvo, ktorých prostredníctvom bola prepravná zmluva uzavretá, alebo
b) leží miesto, kde sa zásielka prevzala na prepravu alebo miestu určené na jej
vydanie; na iných súdoch nemôže žalobca spor viesť.
Zásielka bola v danom prípade vydaná v mieste určenia L. (S.) na území Slovenskej
republiky. Keďže z obsahu žaloby a pripojených dokladov nevyplýva, že si zmluvné strany
určili na súde ktorého štátu sa bude viesť prípadný spor vzniknutý z uvedenej prepravnej
zmluvy a žalobca podal žalobu v zmysle Čl. 31 ods. 1 písm. b) Dohovoru o prepravnej
zmluve v medzinárodnej cestnej nákladnej doprave (CMR) na súde toho štátu, kde leží miesto
určené na vydanie zásielky, právomoc slovenských súdov je daná, ale podmienky miestnej
príslušnosti chýbajú.
Podľa § 11 ods. 3 O.s.p., ak ide o vec, ktorá patrí do právomoci súdov Slovenskej
republiky, ale podmienky miestnej príslušnosti chýbajú, alebo ich nemožno zistiť, Najvyšší
súd Slovenskej republiky určí, ktorý súd vec prejedná a rozhodne.
Vzhľadom k splneniu podmienky právomoci slovenských súdov v danej veci a k
chýbajúcim podmienkam určenia miestnej príslušnosti, ktorú nie je možné určiť ani podľa § 3
86 ods. 3 O.s.p., Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 11 ods. 3 O.s.p. určil na
prejednanie a rozhodnutie danej veci Okresný súd Trnava. Pri svojom rozhodnutí zohľadnil
skutočnosť, že Okresný súd Trnava je s vecou oboznámený a rozumnému usporiadaniu veci v
súlade so zásadami hospodárnosti, účelnosti a efektívnosti občianskeho súdneho konania
zodpovedá, aby vec prejednal práve tento súd.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
pomerom hlasov 3 : 0.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, 27. marca 2013
JUDr. Anna Marková, v.r. predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková