5 Ndob 4/2012

Najvyšší súd   Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: P., spol. s r. o., so sídlom N.H., IČO: X., zastúpeného JUDr. J.V., advokátom, so sídlom N.H. proti žalovanému: 1/ JUDr. J.V., bytom T.B., 2/ I.K., bytom T.B., 3/ L.K., bytom Č.K., 2/ a 3/ zastúpení JUDr. J.V., bytom T.B., o určenie neúčinnosti právnych úkonov, o nesúhlase s postúpením veci na Okresný súd Prešov, takto

r o z h o d o l:

P r í s l u š n ý m na prejednanie veci j e Okresný súd Prešov.

O d ô v o d n e n i e:

Okresný súd Prešov v súlade s ustanovením § 104a ods. 3 O. s. p. predložil spis, sp. zn. 21Cb/167/2009 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o vecnej príslušnosti, z dôvodu, že Okresný súd Prešov s postúpením veci Okresným súdom Vranov nad Topľou nesúhlasí.

Okresný súd Prešov v nesúhlase s postúpením uviedol, že dňa 1. februára 2008 podal žalobca na Okresný súd Humenné žalobu o určenie neúčinnosti právnych úkonov.

Uznesením zo dňa 8. októbra 2008, č. k. 1Ncc/30/2008-141 Krajský súd v Prešove rozhodol, že sudcovia Okresného súdu Humenné (vo výroku uvedené) sú vylúčení z prejednávania rozhodovania veci vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 18C/18/2008 a vec prikázal Okresnému súdu Vranov nad Topľou. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 3. novembra 2008.

Samosudca Okresného súdu Vranov nad Topľou, ktorému bola predmetná vec pridelená a vedená pod sp. zn. 4C/196/2008, postúpil dňa 30. apríla 2009 vec vedenú pod sp. zn. 4C/196/2008 Okresnému súdu Prešov z dôvodu vecnej nepríslušnosti, nakoľko v danom prípade ide o konanie týkajúce sa cenných papierov. Súčasne upovedomil účastníkov o postúpení veci.

Žalovaný v 1/ rade namietol postúpenie veci z dôvodu, že Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 8. októbra 2008, č. k. 1Ncc/30/2008-141 prikázal vec Okresnému súdu Vranov nad Topľou, teda rozhodol po preskúmaní vecnej príslušnosti súdu a jeho rozhodnutím je súd, ktorému bola vec prikázaná viazaný, a preto je rozhodnutie o postúpení veci nesprávne.

Podľa ustanovenia § 88 ods. 1 písm. j/ Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov, platného a účinného do 30.11.2009, namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 371/2004 o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov, platného a účinného do 16.07.2009, ďalej už len („zák. č. 371/2004 Z. z.“), zmenkovým a šekovým súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z., na konanie vo veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov sú príslušné tieto súdy:

a) Okresný súd Bratislava V pre obvod Krajského súdu v Bratislave,

b) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,

c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,

d) Okresný súd Nitra pre obvod Krajského súdu v Nitre,

e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,

f) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,

g) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,

h) Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.

V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s cennými papiermi, je príslušný súd na konanie o veciach týkajúcich sa zmeniek, šekov alebo iných cenných papierov, vrátane sporov z vydaných zmenkových (šekových) platobných rozkazov a sporov týkajúcich sa zmenkových protestov.

Žalobca sa žalobou z 30. januára 2008, ktorú podal na Okresný súd Humenné, domáhal určenia neúčinnosti právnych úkonov.

Predmetom sporu je žaloba o určenie neúčinnosti právnych úkonov žalovaného 1/, ktorými došlo k prevodu 63.393 ks akcií emitenta A.S. na žalovaného 2/ a 58.610 ks týchto akcií, ktoré žalovaný 2/ previedol na žalovaného 3/ a neúčinnosti registrácie z týchto prevodov, vykonaných Centrálnym depozitárom cenných papierov SR, a. s., Bratislava voči žalobcovi. Spor sa teda týka cenných papierov.

Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 104a ods. 3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Okresný súd Prešov.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

V Bratislave, 30. januára 2012

JUDr. Anna Marková, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová