Najvyšší súd

5Ndob/28/2009

Slovenskej republiky

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P., správcu konkurznej podstaty úpadcu T., a. s. v likvidácii T., C., zastúpeného JUDr. J. G., advokátom so sídlom v B., K., proti žalovanému Ing. M. D., T., G., o zaplatenie sumy 379,40 Eur s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci, takto

r o z h o d o l :

Nesúhlas Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci je dôvodný.

Vecne a miestne p r í s l u š n ý m súdom na prejednanie veci je Okresný súd v Trnave.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave predložil predmetnú vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej a vecnej príslušnosti s poukazom na ustanovenie § 105 ods. 3 O. s. p.

Poukázal na charakter hmotnoprávneho vzťahu medzi účastníkmi konania, ako aj nesúhlas žalovaného s postúpením veci Okresným súdom v Trnave Krajskému súdu v Bratislave.  

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal nesúhlas s postúpením veci a dospel k záveru, že je dôvodný.

  Ako vyplýva z obsahu spisového materiálu, predmetom konania je zaplatenie nájomného. Skutočnosť, že žalobcom v predmetnom spore je správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s. v likvidácii, T., nezakladá miestnu príslušnosť Krajského súdu v Bratislave, na ktorom sa vedie konkurzné konanie voči úpadcovi T. a. s. v likvidácii, keďže sa nejedná o spor vyvolaný alebo súvisiaci s konkurzom.

Súdom, príslušným na prejednanie danej veci je v zmysle § 85 ods. 1 O. s. p. Okresný súd v Trnave.

P o u č e n i e :   Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

V Bratislave 29. januára 2010

  JUDr. Alena P r i e c e l o v á, v. r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Mária Blahová