5 Ndob 22/2013
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: S., a. s., so sídlom C., IČO: X., proti žalovanému: JUDr. M. Ď., PhD., so sídlom T., správca konkurznej podstaty úpadcu: C., s. r. o. v konkurze, so sídlom R., IČO: X., o určenie pohľadávky v sume 19 624,75 eura za pohľadávku proti podstate, vedenej na Okresnom súde Žilina pod sp. zn. 10 Cbi l/2012, o nesúhlase Krajského súdu v Banskej Bystrici s postúpením veci, vedenej pod sp. zn. 41 CoKR 43/2013 z Krajského súdu v Žiline, takto
r o z h o d o l :
Na prejednanie odvolania j e miestne príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Žiline s poukazom na § 9 ods. 1, ods. 2 písm. e/ a ods. 3 zákona č. 371/2004 Z. z., a vyhl. č. 543/2005 Z. z. o Spravovacom a kancelárskom poriadku a skutočnosť, že predmetom žaloby je určenie pohľadávky proti podstate s príslušenstvom vyvolanej konkurzným konaním vedeným na Okresnom súde v Žiline sp. zn. 3 R 3/2010, postúpil vec Krajskému súdu v Banskej Bystrici na rozhodnutie o odvolaní podanom proti rozhodnutiu okresného súdu, s odôvodnením, že ide o konanie vedené v súdnom registri „CoKR“ ako konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní.
Krajský súd v Banskej Bystrici s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky podľa § 105 O. s. p. V nesúhlase uviedol, že na rozhodnutie o odvolaní je príslušný Krajský súd v Žiline, a to s odvolaním sa na § 9 ods. 3 písm. b/ zák. č. 371/2004 Z. z., z ktorého vyplýva, že Krajský súd v Banskej Bystrici je príslušný len na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní. Uvedené rozhodnutie nebolo vydané v konkurznom konaní, ale v konaní samostatnom, ktoré je len vyvolané konkurzným konaním. Z týchto dôvodov je podľa Krajského súdu v Banskej Bystrici, príslušný na rozhodnutie o predmetnom odvolaní proti rozhodnutiu Okresného súdu v Žiline ako súd odvolací Krajský súd v Žiline (§ 10 ods. O. s. p., v spojení s § 3 ods. 6 písm. a/ zákona č. 371/2004 Z. z.)
Najvyšší súd Slovenskej republiky preskúmal nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici podľa § 105 ods. 3 O. s. p., a dospel k záveru, že nesúhlas Krajského súdu v Banskej Bystrici nie je dôvodný.
Predmetom konania v uvedenej právnej veci je žaloba vyvolaná konkurzným konaním vedeným na Okresnom súde v Žiline, sp. zn. 3 R 3/2010 o určenie pohľadávky proti podstate s príslušenstvom. Okresný súd Žilina ako súd prvého stupňa rozsudkom z 28. júna 2013, č. k. 10 Cbi l/2012-45 predmetnej žalobe čiastočne vyhovel tak, že určil žalobcu za veriteľa úpadcu v rozsahu pohľadávky proti podstate v konkurznom konaní Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3R/3/2010 vo výške 19 624,75 eura z titulu neuhradeného poistného za sociálne poistenie za mesiac júl 2011. Vo zvyšku žalobu zamietol. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný - správca úpadcu odvolanie. Okresný súd Žilina predložil spis Krajskému súdu v Žiline na rozhodnutie o odvolaní žalovaného. Krajský súd v Žiline vec dňa 26. 09. 2013 postúpil na Krajský súd v Banskej Bystrici s odôvodnením, že tento súd je príslušným na rozhodnutie o odvolaní podľa § 9 ods. 3 písm. b/ zák. č. 371/2004 Z. z.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo, alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie, alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Medzi tieto konania patria aj žaloby o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát. Miestna príslušnosť súdu na konania o sporoch, ktoré sú vyvolané konkurzným, resp. reštrukturalizačným konaním, sa určuje iba na základe jediného kritéria, a to podľa súdu, na ktorom prebieha konkurzné, resp. reštrukturalizačné konanie. Kritérium na určenie miestnej príslušnosti sudu na konkurzné konanie sa neaplikujú na všetkých 54 okresných súdov, ktoré sú zriadené i na území Slovenskej republiky, ale len na osem kauzálne príslušných okresných súdov, ktoré sú taxatívne vymenované v § 9 zák. č. 371/2004 Z. z.
V predmetnej veci ide o konanie vyvolané konkurzným konaním vedeným Okresným súdom Žilina pod sp. zn. 3 R 3/2010 na majetok úpadcu C., s. r. o. k konkurze.
Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z., konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z., na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak, sú príslušné tieto súdy: a) Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave, b) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave, c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu Trenčín, d) Okresný súd Nitra pre odvod Krajského súdu v Nitre, e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline, f) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici, g) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove, h) Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.
Konkurzný a vyrovnací súd je definovaný v § 9 ods. 1 zákona č. 371/2004 Z. z., je to súd príslušný na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č. 371/2004 Z. z. určuje, ktoré okresné súdy sú príslušné na konkurzné a vyrovnacie konania (v počte 8 okresných súdov), ako aj spory týmito konaniami vyvolané (okrem vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov) pre jednotlivé obvody krajských súdov.
Pre konkurzné konanie sp. zn. 3 R 3/2010 je príslušný Okresný súd Žilina, ktorý je súdom konkurzným, a zároveň v zmysle § 9 ods. 1 a ods. 2 písm. e/ zák. č. 371/2004 Z. z. aj súdom príslušným na rozhodovanie sporov týmto konkurzným konaním vyvolaných, teda aj na rozhodovanie žaloby sp. zn. l0 Cbi 1/2012 na určenie pohľadávky proti podstate s príslušenstvom.
Ako už bolo vyššie uvedené proti rozhodnutiu Okresného súdu Žilina ako súdu konkurzného vyhláseným v konaní sp. zn. 10 Cbi l/2012 podal žalovaný odvolanie.
Podľa § 9 ods. 3 Zákona č. 371/2004 Z. z., na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný a) Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. d/, b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e/, písm. f/, c) Krajský súd v Košiciach pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených odseku 2 písm. g/, písm. h/.
Z vyššie citovaného ustanovenia zákona č. 371/2004 Z. z. vyplýva, že o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave, Krajský súd v Banskej Bystrici a Krajský súd v Košiciach, podľa jednotlivých obvodov konkurzných a vyrovnacích súdov. Krajský súd v Banskej Bystrici rozhoduje o opravných prostriedkoch vydaných proti rozhodnutiam Okresného súdu Žilina a Okresného súdu Banská Bystrica ako súdov konkurzných a vyrovnacích.
V ust. § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. sú určené pre odvolacie konanie len 3 kauzálne príslušné krajské súdy, ktoré sú príslušné na rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní, resp. reštrukturalizačnom konaní, a to zo všetkých 8 krajských súdov zriadených na území Slovenskej republiky. Tieto 3 krajské súdy rozhodovali podľa predchádzajúcej právnej úpravy konkurzné veci a spory konkurzom vyvolané ako súdy prvého stupňa. Prvostupňová agenda v konkurznom a vyrovnacom konaní, vrátane sporov týmto konaním vyvolaných prešla od 01. 01. 2006 na okresné súdy (zmena § 9 ods. 3 O. s. p. prijatá zák. č. 371/2004 Z. z., účinná od 01. 01. 2006), pričom zák. č. 371/2004 Z. z. v ust. § 9 ods. 2 určil zo všetkých 54 okresných súdov Slovenskej republiky len 8 okresných súdov ako súdov príslušných na konkurzné a vyrovnacie, resp. reštrukturalizačné konanie, vrátane sporov týmto konaním vyvolaných.
Ustanovenie § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. používa len pojem konkurzu a vyrovnacie konanie bez spresnenia „vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných“ ako je toto spresnenie uvedené v § 9 ods. 1 a ods. 2 zák. č. 371/2004 Z. z. Nemožno ho však vykladať bez zohľadnenia definície konkurzného a vyrovnacieho súdu uvedeného v § 9 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z., ktorá v sebe zahŕňa príslušnosť konkurzného a vyrovnacieho súdu aj na rozhodovanie sporov konkurzným a vyrovnacím konaním vyvolaných, ďalej bez zohľadnenia obvodov konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v § 9 ods. 2 a ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z., a ani bez zohľadnenia kritéria pre určenie miestnej príslušnosti na spory konkurzným konaním vyvolané, vyplývajúceho z ust. § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. V neposlednom rade nemožno ust. § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. vykladať bez ohľadu na účel zákona č. 371/2004 Z. z.
Zák. č. 371/2004 Z. z. bol prijatý na zabezpečenie efektívneho výkonu súdnictva, pričom (okrem iného) boli vytvorené súdy so špeciálnou agendou (napr. zmenkové a šekové súdy, konkurzné súdy, súdy s azylovou agendou) a určila sa ich pôsobnosť i špeciálna miestna príslušnosť v rámci konania na prvom a druhom stupni. Cieľom vytvorenia špecializovaných súdov (podľa dôvodovej správy k tomuto zákonu) bolo zabezpečenie dostatočnej odbornej kapacity na rozhodovanie v agende, ktorá je náročná a špecifická, a tým dosiahnutie plynulého chodu týchto špecifických súdnych konaní.
V zmysle tohto cieľa sa vykladá § 9 zák. č. 371/2004 Z. z. aj pri určení kauzálne príslušných okresných a krajských súdov uvedených v § 9 ods. 2 a ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z; na reštrukturalizačné konanie a odvolacie konanie o opravných prostriedkoch vydaných v reštrukturalizačnom konaní, hoci zák. č. 371/2004 Z. z. pojem reštrukturalizačné konanie nepoužíva, ale používa len pojem konkurzné a vyrovnacie konanie.
Podľa § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. je na rozhodnutie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v § 9 ods. 2 písm. e/ (Okresný súd Žilina) a f/ (Okresný súd Banská Bystrica) zák. č. 371/2004 Z. z., príslušný Krajský súd v Banskej Bystrici.
Najvyšší súd Slovenskej republiky dospel k záveru, že Krajský súd v Žiline predmetnú vec postúpil dôvodne na Krajský súd v Banskej Bystrici, pretože Krajský sud v Žiline nie je príslušným rozhodovať o odvolaní žalovaného proti rozhodnutiu Okresného súdu Žilina ako súdu konkurzného a vyrovnacieho vydaného v spore vyvolanom konkurzným konaním. Krajský súd v Banskej Bystrici je podľa § 9 ods. 3 zák. č. 371/2004 Z. z. najmä s poukazom na definíciu konkurzného a vyrovnacieho súdu uvedenú v § 9 ods. 1 zák. č. 371/2004 Z. z., ako aj s poukazom na vyššie uvedené kritéria výkladu ust. § 9 ods. 3 zák. č. 371/20014 Z. z., príslušným na rozhodovanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam Okresného súdu Žilina ako súdu konkurzného a vyrovnacieho, vrátane rozhodovania o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam Okresného súdu Žilina v sporoch týmto konkurzným konaním vyvolaných.
Vzhľadom na vyššie uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 105 ods. 3 O. s. p. rozhodol, že predmetnú vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd miestne príslušný.
Toto uznesenie bolo prijaté v senáte pomerom hlasov 3 za : 0 proti.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 06. novembra 2013
JUDr. Anna Marková, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Mgr. Monika Poliačiková