5 Ndob 17/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: 1/ A.T.W., bytom X.T. a 2/ S.W., bytom D.T., obaja zastúpení I.K., bytom S.B. proti žalovanému: S., k. s., H.B., IČO: X., správcovi konkurznej podstaty úpadcu Ž.M., a. s. v konkurze, IČO: X., o vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty, vedenej na Okresnom súde v Trenčíne pod sp. zn. 36 Cbi 75/2010, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci Krajským súdom v Trenčíne vedenej pod sp. zn. 16CoKR/9/2012, takto
r o z h o d o l:
Na konanie o opravnom prostriedku proti rozhodnutiu Okresného súdu v Trenčíne, sp. zn. 36 Cbi 75/2010 je p r í s l u š n ý Krajský súd v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Trenčíne v zmysle ust. § 104a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“) postúpil uvedenú právnu vec z dôvodu vecnej príslušnosti na Krajský súd v Bratislave. Uviedol, že predmetom konania je nárok vyplývajúci z konkurzného konania a na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam v konkurznom konaní podľa § 9 ods. 3 písm. a), v spojení s ods. 2 Zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon č. 371/2004 Z. z.“) je príslušný Krajský súd v Bratislave.
Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ust. 104a ods. 3 O. s. p., nakoľko s poukazom na ust. § 10 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 9 ods. 3 písm. a) Zákona č. 371/2004 Z. z. je Krajský súd v Bratislave príslušným len na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní a nie v sporoch s týmito konaniami vyvolaných a súvisiacich.
Z návrhu je zrejmé, že podaním na Okresný súd v Trenčíne sa žalobcovia 1/ a 2/ domáhali vylúčenia majetku zo súpisu konkurznej podstaty. Okresný súd v Trenčíne rozsudkom, č. k. 36Cbi/75/2010-74 zo dňa 6. februára 2012 o návrhu na vylúčenie majetku zo súpisu konkurznej podstaty rozhodol, predmetnej žalobe vyhovel a vylúčil nehnuteľnosti zo súpisu majetku podstát. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný - správca úpadcu
- odvolanie. Okresný súd v Trenčíne predložil spis Krajskému súdu v Trenčíne na rozhodnutie o odvolaní žalovaného.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j) O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie, alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané, alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia, na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Medzi tieto konania patria aj žaloby o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát. Z uvedeného vyplýva, že predmetné konanie je konanie súvisiace s konkurzným konaním vedeným na majetok úpadcu.
Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 371/2004 Z. z. konkurzným a vyrovnacím súdom sa rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak, sú príslušné tieto súdy:
a) Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
b) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu v Trenčíne,
d) Okresný súd Nitra pre odvod Krajského súdu v Nitre,
e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
f) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
g) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
h) Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.
Podľa § 9 ods. 3 Zákona č. 371/2004 Z. z. na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný:
a) Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. a), b), c), d),
b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených v odseku 2 písm. e), f),
c) Krajský súd v Košiciach pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených odseku 2 písm. g), h).
Konkurzný a vyrovnací súd je definovaný v § 9 ods. 1 Zákona č. 371/2004 Z. z., je to súd príslušný na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov. V konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu je konkurzným súdom Okresný súd Trenčín, ktorý rozhoduje aj spory vyvolané týmto konkurzným konaním. Ako už z vyššie uvedeného vyplýva, predmetný spor o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát je spor vyvolaný, resp. súvisiaci s konkurzným konaním, vedeným na majetok úpadcu pod sp. zn. 28K 8/2009 na Okresnom súde Trenčín.
Proti rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín podal žalovaný v danom prípade odvolanie. Z § 9 ods. 3 Zákona č. 371/2004 Z. z. vyplýva, že o opravných prostriedkoch vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave, Krajský súd v Banskej Bystrici a Krajský súd v Košiciach podľa jednotlivých obvodov konkurzných a vyrovnacích súdov. Krajský súd v Bratislave rozhoduje o opravných prostriedkoch vydaným proti rozhodnutiam v konkurznom a vyrovnacom konaní pre obvod Krajského súdu v Trenčíne, kde je konkurzným a vyrovnacím súdom Okresný súd Trenčín.
Z uvedeného vyplýva, že Krajský súd v Trenčíne dôvodne postúpil predmetnú vec na Krajský súd v Bratislave, pretože nie je vecne príslušný rozhodovať o odvolaní žalovaného proti rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 104a ods. 3 O. s. p. rozhodol, že predmetnú vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Bratislave.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.
V Bratislave, 26. júna 2012
JUDr. Darina Ličková, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová