Najvyšší súd Slovenskej republiky
5Ndob/13/2010
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: JUDr. D. P., správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s., v likvidácii, so sídlom C., zast. JUDr. J. G., advokátom, so sídlom K., proti odporcovi: Ľ. K., N., o zaplatenie 378,25 Eur s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave i odporcu proti postúpeniu veci na Krajský súd v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
P r í s l u š n ý na konanie vo veci j e Krajský súd v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e :
Krajský súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 105 ods. 1 a 2 O. s. p. predložil spis sp. zn. 6Cbi/14/2009 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej a vecnej príslušnosti, z dôvodu, že Krajskému súdu v Bratislave bol Okresným súdom v Trnave postúpený spis ako súdu miestne príslušnému podľa § 105 ods. 1 a 2 O. s. p. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasí a je toho názoru, že súdom vecne a miestne príslušným na konanie vo veci je Okresný súd Trnava.
Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave nejde o vec vyvolanú alebo súvisiacu s vyhláseným konkurzom. Ide o návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 378,25 Eur z titulu nájomného s jedným rozdielom, že navrhovateľom je správca konkurznej podstaty.
Súd v nesúhlase s postúpením zo dňa 23. marca 2010 uviedol, že nedostatok vecnej príslušnosti Krajského súdu v Bratislave namieta i navrhovateľ s poukazom na rozhodnutia o vecnej príslušnosti vydané v identických veciach (5Ndob 28/2009).
Preto Krajský súd v Bratislave navrhuje, aby vec bola prikázaná Okresnému súdu v Trnave ako súdu vecne a miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie vo veci.
Odporca podaním vyjadrenia k žalobe zo dňa 10. februára 2010 okrem iného, namietal vecnú a miestnu príslušnosť Krajského súdu v Bratislave.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu, je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.
Konkurzné konanie úpadcu T., a. s., v likvidácii, C., prebieha na Krajskom súde v Bratislave. Predmetom sporu je zaplatenie peňažnej pohľadávky z titulu nájmu bytu, ktorý bol zapísaný do konkurznej podstaty. Pretože ide o peňažnú pohľadávku, ktorá by mala byť prínosom do konkurznej podstaty a nejde o spor o vyporiadanie BSM, je nepochybné, že spor o peňažnú pohľadávku s konkurzným konaním súvisí.
Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 105 ods. 3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
V Bratislave 14. apríla 2010
JUDr. Darina Ličková, v. r.
predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková