5 Ndob 12/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: 1/ J.B., M.H.M., zastúpený: Z.B., M.H.M., žalobcu 2/ Z.B., M.H.M., zastúpená: JUDr. J.M., Š.T. proti
žalovanému: S., k. s., H.B., IČO: X., správca úpadcu: Ž.M., a. s. v konkurze, M., IČO: X.,
o vylúčení majetku zo súpisu, vedenej na Okresnom súde Trenčín
pod sp. zn. 38Cbi 73/2010, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave s postúpením veci
Krajským súdom v Trenčíne vedenej pod sp. zn. 16CoKR 2/2012, takto
r o z h o d o l:
Na prejednanie odvolania j e vecne príslušný Krajský súd v Bratislave.
O d ô v o d n e n i e:
Krajský súd v Trenčíne v zmysle ust. § 104a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku
(ďalej len „O. s. p.“) postúpil uvedenú právnu vec z dôvodu vecnej príslušnosti na Krajský
súd v Bratislave. Uviedol, že predmetom konania je nárok vyplývajúci z konkurzného konania a na konanie o opravných prostriedkoch proti rozhodnutiam v konkurznom konaní
podľa § 9 ods. 3 písm. a), v spojení s ods. 2 Zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch
súdov Slovenskej republiky a o zmene zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
v znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon č. 371/2004 Z. z.“), je príslušný Krajský súd
v Bratislave.
Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasil a vec predložil na rozhodnutie
Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky v zmysle ust. 104a ods. 3 O. s. p., nakoľko
s poukazom na ust. § 10 ods. 1 O. s. p. v spojení s § 9 ods. 3 písm. a) Zákona č. 371/2004
Z. z. je Krajský súd v Bratislave príslušným len na konanie o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní a nie v sporoch s týmito
konaniami vyvolaných a súvisiacich.
Predmetom uvedenej právnej veci je žaloba o vylúčenie veci zo súpisu majetku
podstát úpadcu v zmysle § 78 Zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Okresný súd Trenčín ako súd prvého stupňa
rozsudkom z 15. decembra 2011, č. k. 38Cbi 73/2010-234 predmetnej žalobe vyhovel
a vylúčil nehnuteľnosti zo súpisu majetku podstát. Proti tomuto rozhodnutiu podal žalovaný
- správca úpadcu odvolanie. Okresný súd Trenčín predložil spis Krajskému súdu v Trenčíne
na rozhodnutie o odvolaní žalovaného.
Podľa § 88 ods. 1 písm. j) O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie
príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania a ak nemá sídlo,
alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné
konanie, alebo reštrukturalizačné konanie a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide
o spory nimi vyvolané, alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov.
V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia. Medzi tieto konania patria aj žaloby o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát. Z uvedeného vyplýva, že predmetné konanie je konanie vyvolané konkurzným konaním vedeným na majetok úpadcu.
Podľa § 9 ods. 1 Zákona č. 371/2004 Z. z. konkurzným a vyrovnacím súdom sa
rozumie súd, ktorý je príslušný na konkurzné konanie a vyrovnacie konanie, vrátane sporov
týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak.
Podľa § 9 ods. 2 Zákona č. 371/2004 Z. z. na konkurzné konanie a vyrovnacie
konanie, vrátane sporov týmito konaniami vyvolaných, s výnimkou vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ak osobitný zákon neustanovuje inak, sú príslušné
tieto súdy:
a) Okresný súd Bratislava I pre obvod Krajského súdu v Bratislave,
b) Okresný súd Trnava pre obvod Krajského súdu v Trnave,
c) Okresný súd Trenčín pre obvod Krajského súdu Trenčín,
d) Okresný súd Nitra pre odvod Krajského súdu v Nitre,
e) Okresný súd Žilina pre obvod Krajského súdu v Žiline,
f) Okresný súd Banská Bystrica pre obvod Krajského súdu v Banskej Bystrici,
g) Okresný súd Prešov pre obvod Krajského súdu v Prešove,
h) Okresný súd Košice I pre obvod Krajského súdu v Košiciach.
Podľa § 9 ods. 3 Zákona č. 371/2004 Z. z. na konanie o opravných prostriedkoch proti
rozhodnutiam vydaným v konkurznom konaní a vyrovnacom konaní je príslušný
a) Krajský súd v Bratislave pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených
v odseku 2 písm. a), b), c), d),
b) Krajský súd v Banskej Bystrici pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov
uvedených v odseku 2 písm. e), f),
c) Krajský súd v Košiciach pre obvody konkurzných a vyrovnacích súdov uvedených
odseku 2 písm. g), h).
Konkurzný a vyrovnancí súd je definovaný v § 9 ods. 1 Zákona č. 371/2004 Z. z., je to
súd príslušný na konkurzné a vyrovnacie konanie, vrátane sporov týmito konaniami
vyvolaných, s výnimkou vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
V konkurznom konaní vedenom na majetok úpadcu je konkurzným súdom Okresný súd
Trenčín, ktorý rozhoduje aj spory vyvolané týmto konkurzným konaním. Ako už z vyššie
uvedeného vyplýva, predmetný spor o vylúčenie veci zo súpisu majetku podstát je spor vyvolaný konkurzným konaním, vedeným na majetok úpadcu pod sp. zn. 28K 8/2009 na
Okresnom súde Trenčín.
Proti rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín podal žalovaný v danom prípade
odvolanie. Z § 9 ods. 3 Zákona č. 371/2004 Z. z. vyplýva, že o opravných prostriedkoch
vydaným v konkurznom a vyrovnacom konaní je príslušný Krajský súd v Bratislave, Krajský
súd v Banskej Bystrici a Krajský súd v Košiciach, podľa jednotlivých obvodov konkurzných
a vyrovnacích súdov. Krajský súd v Bratislave rozhoduje o opravných prostriedkoch
vydaným proti rozhodnutiam v konkurznom a vyrovnacom konaní pre obvod Krajského súdu
v Trenčíne, kde je konkurzným a vyrovnacím súdom Okresný súd Trenčín.
Z uvedeného vyplýva, že Krajský súd v Trenčíne dôvodne postúpil predmetnú vec
na Krajský súd v Bratislave, pretože nie je vecne príslušný rozhodovať o odvolaní žalovaného
proti rozhodnutiu Okresného súdu Trenčín.
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky v zmysle § 104a ods. 3
O. s. p. rozhodol, že predmetnú vec prejedná a rozhodne Krajský súd v Bratislave.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave, 31. mája 2012
JUDr. Anna Marková, v. r.
predsedníčka senátu
Za správnosť vyhotovenia: Michaela Szöcsová