Najvyšší súd

5Ndob/12/2010

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľa: JUDr. D. P., správca konkurznej podstaty úpadcu T., a. s., v likvidácii, so sídlom C., zast.: JUDr. J. G., advokátom so sídlom K., proti odporcovi: Ing. E. K., N., o zaplatenie 74,57 Eur s príslušenstvom, o nesúhlase Krajského súdu v Bratislave proti postúpeniu veci na Krajský súd v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

P r í s l u š n ý   na konanie vo veci j e   Krajský súd v Bratislave.

O d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Bratislave v súlade s ustanovením § 105 ods. 1 a 2 O. s. p. predložil spis sp. zn. 6Cbi/26/2009 Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky na rozhodnutie o miestnej a vecnej príslušnosti, z dôvodu, že Krajskému súdu v Bratislave bol Okresným súdom v Trnave postúpený spis ako súdu miestne príslušnému podľa § 105 ods. 1 a 2 O. s. p. Krajský súd v Bratislave s postúpením veci nesúhlasí a je toho názoru, že súdom vecne a miestne príslušným na konanie vo veci je Okresný súd Trnava.

Podľa názoru Krajského súdu v Bratislave nejde o vec vyvolanú alebo súvisiacu s vyhláseným konkurzom. Ide o návrh na vydanie platobného rozkazu na zaplatenie 214,50 Eur z titulu nájomného s jedným rozdielom, že navrhovateľom je správca konkurznej podstaty.

Súd v nesúhlase s postúpením zo dňa 23. marca 2010 uviedol, že nedostatok vecnej príslušnosti Krajského súdu v Bratislave namieta i navrhovateľ s poukazom na rozhodnutia o vecnej príslušnosti vydané v identických veciach (5Ndob 28/2009).

Preto Krajský súd v Bratislave navrhuje, aby vec bola prikázaná Okresnému súdu v Trnave ako súdu vecne a miestne príslušnému na prejednanie a rozhodnutie vo veci.

Podľa § 88 ods. 1 písm. j/ O. s. p. namiesto všeobecného súdu odporcu, je na konanie príslušný súd, v obvode ktorého má dlžník sídlo alebo miesto podnikania, a ak nemá sídlo alebo miesto podnikania, súd, v obvode ktorého má svoje bydlisko, ak ide o konkurzné konanie alebo reštrukturalizačné konanie, a súd, na ktorom tieto konania prebiehajú, ak ide o spory nimi vyvolané alebo s nimi súvisiace, okrem sporov o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

V zmysle citovaného ustanovenia na konanie a rozhodovanie vo veci, ktorá súvisí s konkurzom, je príslušný súd, na ktorom predmetný konkurz prebieha. Ide o všetky konania, ktoré sa dotýkajú konkurznej podstaty alebo s konkurznou podstatou súvisia.

Konkurzné konanie úpadcu T., a. s., v likvidácii, C., prebieha na Krajskom súde v Bratislave. Predmetom sporu je zaplatenie peňažnej pohľadávky z titulu nájmu bytu, ktorý bol zapísaný do konkurznej podstaty. Pretože ide o peňažnú pohľadávku, ktorá by mala byť prínosom do konkurznej podstaty a nejde o spor o vyporiadanie BSM, je nepochybné, že spor o peňažnú pohľadávku s konkurzným konaním súvisí.

Z uvedeného dôvodu Najvyšší súd Slovenskej republiky s poukazom na ust. § 105 ods. 3 O. s. p. rozhodol, že na prejednanie veci je príslušný Krajský súd v Bratislave.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. V Bratislave 31. marca 2010

JUDr. Anna Marková, v. r.

  predsedníčka senátu Za správnosť vyhotovenia: Zuzana Štofaniková