Najvyšší súd

5 Ndc 8/2012

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu R. K., zastúpeného JUDr. P.Č., advokátom v P., proti žalovanému B., IČO :   X., zastúpenému Mgr. P.S., advokátom v B., o zaplatenie 1 659,70 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Bratislava II pod sp.zn. 14 C 22/2009, o návrhu   na prikázanie veci Okresnému súdu Prešov, z dôvodu vhodnosti, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp.zn. 14 C 22/2009 Okresného súdu Bratislava II sa prikazuje až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu Prešov. O d ô v o d n e n i e

  Okresný súd Bratislava II predložil na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh na prikázanie veci inému súdu podľa § 12 ods. 2 O.s.p. z dôvodu vhodnosti. Žalobca svoju návrh odôvodnil tým, že má bydlisko v obvode Okresného súdu Prešov, ako aj všetci svedkovia, ktorí sú navrhovaní vypočuť v konaní v rámci dokazovania, a preto z dôvodu hospodárnosti by bolo vhodné prikázať vec okresnému súdu v obvode bydliska žalobcu a svedkov.

Na výzvu súdu, či súhlasí s prikázaním veci Okresnému súdu Prešov, sa žalovaný ani po jej opakovanom doručení nevyjadril.

Najvyšší súd Slovenskej republiky prejednal vec v zmysle § 12 ods. 3 O.s.p. a rozhodol, že návrhu na prikázanie veci Okresného súdu Bratislava II sp.zn. 14 C 22/2009 Okresnému súdu Prešov vyhovuje, lebo boli zistené zákonné predpoklady navrhovaného opatrenia podľa § 12 ods. 2 O.s.p.

V zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.

Dôvody vhodnosti pre prikázanie veci inému súdu sú také okolnosti, ktoré umožnia hospodárnejšie, rýchlejšie alebo po skutkovej stránke spoľahlivejšie a dôkladnejšie prejednanie veci iným ako príslušným súdom.

Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na bydlisko žalobcu, ako aj navrhovaných svedkov v okrese P.. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a súdom uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti.

Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nier je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 4. apríla 2012

  JUDr. Soňa Mesiarkinová, v.r.   predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová