5 Ndc 6/2009
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky : A. Z., bývajúca v N., proti odporcovi : I. Z., bývajúci v Č. R., B., o rozvod manželstva a iné, vedenej na Okresnom súde Lučenec pod sp.zn. 9 C 159/2008, o návrhu navrhovateľky na prikázanie veci inému súdu, takto
r o z h o d o l :
Vec Okresného súdu Lučenec vedenú pod sp.zn. 9 C 159/2008 p r i k a z u j e podľa ustanovenia § 12 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku Okresnému súdu Nové Zámky.
O d ô v o d n e n i e
Navrhovateľka v návrhu na začatie konania o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu tiež navrhla, aby vec bola prikázaná na z dôvodu vhodnosti Okresnému súdu Nové Zámky, v obvode ktorého súdu teraz spolu s maloletou dcérou býva.
Odporca s návrhom navrhovateľky na prikázanie veci Okresnému súdu Nové Zámky súhlasil.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
5 Ndc 6/2009
Predpokladom prikázania veci z dôvodu vhodnosti podľa citovaného ustanovenia je existencia okolností, ktoré umožňujú hospodárnejšie a rýchlejšie prejednanie veci.
Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky v danej veci sú splnené podmienky na delegáciu veci z dôvodu vhodnosti.
Navrhovateľka spolu s maloletou dcérou účastníkov býva v obvode Okresného súdu Nové Zámky. Odporca súhlasí s návrhom na prikázanie veci označenému okresnému súdu.
Podľa Najvyššieho súdu Slovenskej republiky dokazovanie, prinajmenšom jeho prevažnú časť, vykoná Okresný súd Nové Zámky. Je tu teda dôvodný predpoklad, že konanie pred týmto súdom bude hospodárnejšie, rýchlejšie a po skutkovej stránke spoľahlivejšie než pred Okresným súdom Lučenec.
Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol preto tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 24. februára 2009
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v.r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková