5 Ndc 35/2008

Najvyšší súd  

Slovenskej republiky  

U z n e s e n i e

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci navrhovateľky Mgr. D. Š., bývajúcej v T., K. č. X., proti odporcovi Ing. S. Š., bývajúcemu v P., Ž. č. X., o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletej A., nar. X., vedenej na Okresnom súde Poprad pod sp.zn. 19 C 188/2007, o návrhu navrhovateľky na prikázanie veci, takto

r o z h o d o l :

Prejednanie veci sp.zn. 19 C 188/2007 Okresného súdu Poprad sa prikazuje až   do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Trebišov.

O d ô v o d n e n i e

Okresný súd Poprad predložil vec Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky   na rozhodnutie o návrhu navrhovateľky na prikázanie veci z dôvodu vhodnosti v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. Okresnému súdu Trebišov. Táto svoj návrh odôvodnila skutočnosťou, že je   so svojou maloletou dcérou na rodičovskej dovolenke a po jej ukončení nastúpi pracovať na svoje pôvodné pracovisko v okrese T.. Vzhľadom na tieto skutočnosti by bolo pre ňu zložité zúčastňovať sa súdnych pojednávaní v P.

Odporca ponechal rozhodnutie na úvahu súdu, keď žiadal zohľadniť záujem maloletej dcéry účastníkov konania.

Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa sa s návrhom na prikázanie veci stotožnil. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto návrhu na prikázanie veci vyhovel z dôvodu, že zistil splnenie zákonných predpokladov navrhovaného opatrenia na strane navrhovateľky podľa ustanovenia § 12 ods. 2 O.s.p.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 27. októbra 2008

  JUDr. Vladimír Magura, v.r.

  predseda senátu

Za správnosť vyhotovenia : Nina Dúbravčíková