Najvyšší súd

5 Ndc 32/2011

Slovenskej republiky  

U Z N E S E N I E

Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu JUDr. D. P.P., IČO : X.X., zastúpeného JUDr. S. P.P., proti žalovaným 1/ A... T.T., 2/ M. T.T., za účasti vedľajšieho

účastníka Mgr. P. K.K., IČO : X.X., zastúpeného Mgr. P. S.S., o zaplatenie 406,80 €

s príslušenstvom, v zmysle § 104a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku takto

r o z h o d o l :

Na prejednanie veci, vedenej na Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 6 Cbi 56/2011

a na Okresnom súde Trnava pod sp.zn. 37 C 122/2011, je vecne príslušný Okresný súd

Trnava.

O d ô v o d n e n i e

Konanie sa uskutočňuje na tom súde, ktorý je vecne a miestne príslušný.

Príslušnosť sa určuje podľa okolností, ktoré tu sú v čase začatia konania a trvá až do jeho

skončenia (§ 11 ods. 1 O.s.p.). Na konanie v prvom stupni sú zásadne (vecne) príslušné

okresné súdy (§ 9 ods. 1 O.s.p.).

V danom prípade sa žalobca – správca konkurznej podstaty – domáha zaplatenia

úhrad za plnenia spojené s užívaním bytu, ktorý je súčasťou konkurznej podstaty úpadcu.

Žalobu podal na Krajskom súde v Bratislave, na ktorom sa vedie konkurzné konanie.

Z obsahu žaloby vyplýva, že predmetom konania je zaplatenie dlžnej sumy, pričom

rozhodujúcim dôvodom podania žaloby je porušenie zmluvnej povinnosti zo strany

žalovaného. Skutočnosť, že žalobu podal správca konkurznej podstaty a nie samotný úpadca

ako vlastník bytu, je podmienená len tým, že úpadca po vyhlásení konkurzu takéto oprávnenie

v prospech správcu stráca (§ 44 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii;

(ďalej len „zákon“), zatiaľ čo správca konkurznej podstaty je na také konanie počas konkurzu jedinou oprávnenou a v rámci správy podstaty i povinnou osobou (§ 40 ods. 2 zákona). Keďže

nejde o spor priamo vyvolaný či súvisiaci s konkurzom, na prejednanie veci je vecne

príslušný okresný súd.

Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov

3 : 0.

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.

V Bratislave 15. novembra 2011

  JUDr. S. Mesiarkinová, v.r.

  predsedníčka senátu

Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová