5 Ndc 29/2012
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U Z N E S E N I E
Najvyšší súd Slovenskej republiky v dedičskej veci po poručiteľke V. T., vedenej na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp.zn. 4 D 297/2012, o návrhu dedičov na prikázanie veci Okresnému súdu Považská Bystrica, z dôvodu vhodnosti, takto
r o z h o d o l : Prejednanie veci sp.zn. 4 D 297/2012 Okresného súdu Veľký Krtíš s a p r i k a z u j e až do právoplatného skončenia veci podľa ustanovenia § 12 ods. 3 O.s.p. Okresnému súdu Považská Bystrica. O d ô v o d n e n i e Okresný súd Veľký Krtíš predložil podľa § 12 ods. 3 O.s.p. na rozhodnutie Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky návrh dedičov na prikázanie veci inému súdu, a to Okresnému súdu Považská Bystrica z dôvodu vhodnosti. Dedičia po poručiteľke svoj návrh na prikázanie veci inému súdu odôvodnili tým, že poručiteľka vlastnila aj nehnuteľnosti v okrese Považská Bystrica a všetci dedičia bývajú v obvode tohto súdu.
Najvyšší súd Slovenskej republiky, príslušný rozhodnúť o tomto návrhu na prikázanie veci (§ 12 ods. 3 O.s.p.), preskúmal vec a dospel k záveru, že návrh na prikázanie veci inému súdu je dôvodný.
Podľa § 12 ods. 2 O.s.p. vec možno prikázať inému súdu toho istého stupňa aj z dôvodu vhodnosti.
Prikázanie (delegácia) veci z dôvodu vhodnosti predstavuje výnimku z práva účastníka občianskeho súdneho konania na zákonného sudcu (čl. 48 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky), ako aj výnimku zo zákonom definovaných kritérií miestnej príslušnosti súdu. Účelom inštitútu delegácie z dôvodu vhodnosti je predovšetkým zabezpečenie hospodárnosti občianskeho súdneho konania alebo jeho zrýchlenie. Dôvody delegácie môžu mať v praxi rozmanitú povahu, najmä však osobnú, zdravotnú, sociálnu či finančnú. Vzhľadom k charakteru delegácie ako výnimky zo zásady, že vec prejednáva a rozhoduje súd, ktorého príslušnosť vyplýva zo zákonom stanovených kritérií, musí mať však dôvod delegácie vždy výnimočná charakter.
Špecifiká daného prípadu delegáciu veci odôvodňujú. Za dôvod vhodnosti je možné podľa názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky považovať v predmetnej veci okolnosť hospodárnosti konania s prihliadnutím na tú skutočnosť, že všetci dedičia bývajú v územnom obvode Okresného súdu Považská Bystrica a predmetom dedičstva sú aj nehnuteľnosti po poručiteľke, nachádzajúce sa v okrese Považská Bystrica. Najvyšší súd Slovenskej republiky preto považoval návrh na prikázanie veci a dedičmi uvádzané dôvody za akceptovateľné a v súlade s podmienkami na prikázanie veci inému súdu z dôvodu vhodnosti. Preto Najvyšší súd Slovenskej republiky návrhu na prikázanie veci v zmysle § 12 ods. 2 O.s.p. vyhovel.
Toto rozhodnutie prijal senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky pomerom hlasov 3 : 0. P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok. V Bratislave 6. decembra 2012
JUDr. Vladimír Magura, v. r.
predseda senátu Za správnosť vyhotovenia: Dagmar Falbová