5 Ndc 24/2008
Najvyšší súd Slovenskej republiky
U z n e s e n i e
Najvyšší súd Slovenskej republiky v právnej veci žalobcu: Š. G., bývajúci v K. X., proti žalovanému: D., v.o.s., B., M. X., o zaplatenie 100 000,- Sk s prísl., pôvodne vedenej na Okresnom súde Humenné pod sp.zn. 17 C 10/2006 a teraz na Okresnom súde Bratislava III pod sp.zn. 8 C 56/07, podľa § 105 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku v znení do 30. júna 2007, takto
r o z h o d o l :
Miestne príslušným na prejednanie veci je Okresný súd Bratislava III.
O d ô v o d n e n i e :
Podľa § 88 ods. 1 písm. h/ O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd v obvode ktorého je nehnuteľnosť, ak sa konanie týka práva k nej, ak nie je daná príslušnosť podľa písm. b/.
Príslušnosť súdu podľa citovaného ustanovenia sa nevzťahuje na všetky spory, ktorých predmetom sú práva a povinnosti súvisiace s nehnuteľnosťou. Výlučná miestna príslušnosť podľa uvedeného ustanovenia sa obmedzuje na spory o existenciu práva k nehnuteľnosti, jeho trvanie a zánik (R 100/1994).
Zo žaloby nepochybne vyplýva, že sa ňou žalobca domáha vydania bezdôvodného obohatenia získaného žalovaným plnením bez právneho dôvodu (preddavku kúpnej ceny).
V danej veci teda nejde o spor o existenciu práva k nehnuteľnosti ani o jeho trvanie alebo zánik. Na jeho prejednanie je preto miestne príslušný všeobecný súd žalovaného (§ 84 a § 85 ods. 2 O.s.p.).
Vzhľadom na uvedené Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol podľa § 105 ods. 3 O.s.p. v znení do 30. júna 2007 (§ 372o ods. 2 O.s.p.) tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.
V Bratislave 18. júla 2008
JUDr. Ladislav G ó r á s z, v. r.
predseda senátu
Za správnosť vyhotovenia: